|
4.2两个关键 在这个问题上，江淮方言的两个语音特点尤为关键： 一是古臻、深摄与曾、梗摄阳声开口韵（即一般所说的  ）问题。在现代南京话和江淮方言多数方言点中，-n～- 两个鼻音韵尾没有对立。不过通过对其他江淮方言点的观察，可以相信在江淮方言的祖语中，山、咸摄与宕、江摄的阳声韵是有区别的。但古臻、深摄与曾、梗摄阳声开口韵混合，出现在整个江淮方言中。依照历史比较研究的原则，只能认为在江淮方言出现之初，该特点就存在了。（14）《耳目资》中-n～- 两种鼻音韵尾有严格的区分，《西字奇迹》亦然。也就是说，江淮方言的祖语与《耳目资》和《西字奇迹》在这个问题上很可能是根本无法相容的，明末的江淮方言自然也就无法与此两书相容。现代北京话两种鼻音韵尾当然分，中原官话除一些边缘地带外，也都是分的。二是古泥/娘、来母（即n～l声母）问题。江淮方言绝大多数n～l不分，在江淮方言核心的、也是最大的一片洪巢片（南京即在此片中）尤其是如此，只有少数较边缘的地方（如泰如片的江苏南通、黄孝片的湖北英山等）能区分n～1（刘祥柏2007）。这些少数地点的情况，至少有两种可能：1）江淮方言原无泥、来之别，少数地方是受别的方言影响，或那些地方本属别的方言区，后来转为说江淮方言，分n～1是保留了原方言的底层；2）江淮方言原有n～l之辨，后来合流，只剩少数地方保存。即使能证实后一假设，那么江淮方言的核心地区如扬州、南京，n～l的混合也一定发生得非常早。 《耳目资》和《西字奇迹》中的n～l是分得很清楚的。今北京话和中原官话也分。 以上两点，是在研究《耳目资》与江淮方言的关系时需要极审慎对待的。张卫东（1991）是较早运用方言材料研究《耳目资》的，但他没触及这两个最重要的问题，令人遗憾。 此外，西南官话与江淮方言关系密切，在江淮方言历史比较中地位重要。西南官话也是 与n～l都不分的。（15）
(责任编辑：admin) |