|
如上所说，朱元璋心目中的“雅音”近于《古今韵会举要》的“字母韵”系统，那么拿江淮方言的历史比较结果与“字母韵”系统相比照，应该对这个问题的认识也会有益的。 退一万步说，即使最后得出结论，认为历史比较的结果无法对这个问题提出可靠的证据，那也应该是在进行了历史比较研究、发现它的缺陷正好使它在这里无用武之地之后。 总之，要证明明代官话基础是江淮方言，只依靠文史资料是远远不够的，它需要语言本体材料、尤其是历史比较研究的成果支持。不管最后结论如何，这一步绝不能绕过去。 江淮方言的历史比较需要专门的全面研究，非本文所能胜任。张卫东（1991）做过一些工作，认为《耳目资》与江淮方言较近而与北京话较远；乔全生（2004）以《耳目资》的20个语音特点与江淮方言的两个点和中原官话的三个点进行简略比较，结论是《耳目资》更接近中原官话。我们下面再稍加讨论，基本上只是提出问题和提供一些想法，确凿的结论还有待细致的研究。 (责任编辑：admin) |