|
3.6“南京话”仅在南方有一定声望 我们强调地域因素，是要对一些似乎能证明“南京话是正音”的文史资料作出重新解释：明清时期中国南方通用南方官话，而南京官话在南方官话中有一定声望（下文将会证明，南京官话与南京方言还不是一回事）。这并不意味着南京官话就是中国官话的标准，甚至也不能证明它是否如麦耘（1991）所猜测的，是“共同语南支”（南方官话）的标准，它可能也就仅仅是在南方有声望而已。 而且，此所谓“南方”似乎还不包括整个中国南部。上列材料中，推崇“南京话”的人，不论中外，基本上都跟福建和广东有关，而罕见其他南方地区的人有类似说法。相反，明末清初江苏吴江（今为吴语区）人沈宠绥和潘耒认中原之音为正（见后文7.2所引）。吴江离南京甚近，在明代还属于广义的“南京”即南直隶的辖下，而此地的文人看来并不以青眼视“南京话”，而是推崇中原之音。 就目前的材料，可以说，在明末清初，南京官话在福建和广东（包括澳门）等地的文人中有较高声望，这些地区的中国文人的观念，传染了来到这些地方的外国传教士，使他们也误以为南京官话、甚至误以为作为江淮方言的南京方言是标准的中国官话。至于艾约瑟并不在闽、粤地区活动，也看重南京官话，可以解释为他受了他的前辈的观念影响（他到上海之初在麦都思手下工作）。 至于为何南京官话在闽、粤等地有声望而在较近南京的吴语地反不及中原音，当俟日后另行讨论。 (责任编辑：admin) |