|
3.词尾“了”的意义 3.1 完成说与实现说 有关“了”的文献多不胜数，此处仅针对和文章内容最相关的部分做必要之讨论。 传统上，词尾“了”的语法意义主要以吕叔湘（1980）的完成说和刘勋宁（1988）的实现说为主要观点，西方文献比较著名的则是Smith（1991）的中止（termination）说。什么是完成？吕叔湘、朱德熙（1979）把“了”解释为“表示行为的结束”，Chao（1968）则是把完成理解成动作完成（completed action）。 刘勋宁（1988）提出一些语言事实来论证“了”不代表完成，并以“了”和“完”做对比，证明“了”不等于“完”。他提出了许多例子来解说“动词+了”不可用完成来说明，如下面例句都可表示状态或是动作还在持续： （12）a.有了媳妇忘了娘。 b.我们快步迎了上去。 c.小王笑弯了腰。 d.她哭红了眼睛。 下面例句则清楚地显示“完”和“了”的意思大为不同。 （13）a.见完他还真有点害怕。 b.见了他还真有点害怕。 （13a）这个句子表示见面结束以后，觉得害怕，（13b）则是见面实现的时候觉得害怕，所以“了”不应该等同于完成的意思。 虽然我们同意刘勋宁所说的语义差异，我们却赞成金立鑫（1998）的说法，认为“完成”的语法意义和词汇意义上的“完”是两回事。比方说，刘勋宁举例句（14）证明“了”不表完成，金立鑫则说可用“已经”来理解完成，但“已经”的概念和实现的概念并不冲突。 （14）小张吃圆了肚子 吃完了 *圆完了（刘勋宁，1988：322） （15）小张吃圆了肚子 吃完了 已经圆了（金立鑫，1998：109） 另一方面，藉由“V+了”的否定形式是“没有V”，而“没有”表示动作没有实现，倒推回去，“了”应当是“没有”的反面，表示一种实有的状态，也就是确认动词、形容词词义所指是一个事实，所以刘勋宁认为词尾“了”是实现体标记，而且这个实现体标记和时制没有关系，所以不管是过去发生的，现在发生的，还是未来发生的，动词都可以带“了”。 (责任编辑：admin) |