|
（28）a.养兔子（活动事态）b.养一只兔子（活动事态） （29）a.唱歌（活动事态）b.唱一首歌（达成事态） 这样看来，“养”类动词和“唱”类动词的区别似乎是后者有引领至自然终点的潜能，前者则没有（Yang，2011）。但这样的想法，被“推”类动词给推翻了，推脚踏车是活动事态，推一辆脚踏车也还是活动事态，但“推了脚踏车”听起来不太好，“推了一辆脚踏车”好像也是不完整，除非我们加了一个像“过来”的词语，让句子变成有界事态，产生一个明确的结果状态。  这让我们怀疑像“养一群兔子”、“租一间公寓”之类的事态真的是表示行为持续吗？或许这些句子表示的是状态持续，我们后文会再说明。 正是因为像（25）（26）这种句子，Lin（2006）放弃使用实现的概念，转而使用过程与结果状态来诠释“了”的语法意义。首先我们来比较下面两组句子： （31）a.李四跌断了腿。b.李四上个月跌断了腿。 c.李四很沮丧。d.李四上个月很沮丧。 （31a）这个句子表示跌的过程或事件发生在过去，但是腿断的状态在说话时间还是成立，但是句子如果加上一个时间短语如“上个月”，那就表示跌的过程发生在上个月，而腿断的状态则是在上个月是成立的，但说话时，腿是不是还是断的就不一定。这个情形跟单独使用状态形容词时很像，比如在（31c），沮丧的状态在预设的说话时间成立，但加上时间短语“上个月”后，我们可以确认沮丧的状态上个月是成立的，但无法推论在说话时间还是成立的，李四可能不沮丧了，也可能还在沮丧当中。 （31a）和（31b）的对比显示，带上“了”的述补结构，“述”所表示的过程和“补”所表示的状态有各自的成立时间，所以Lin（2006）认为“了”的语法意义不仅要提到事件的过程时间，也要标明状态的时间，因此定义了过程（Inner Stage）与结果状态（Rstate）时间如下（Lin，2006：9）： （32）a.Istage（t,P）is defined if P（t）=1,in which case （i）if P is telic,Istage（t,P）=t minus the last point oft; （ii）if P is atelic,Istage（t,P）=t. b.Rstate（t,P）is defined if P（t）=1,in which case （i）if P is telic,Rstate（t,P）=the interval at which the result state of P exists. （ii）if P is atelic,Rstate（t,P）=the interval consisting of every moment after t. (责任编辑：admin) |