|
最后我们来看一下“形容词+了”的情形，如例句（34）。 （34）a.花红了。 b.花去年红了一个月。 前文提到，“形容词+了”的句子，形容词的语义会从状态转成状态的改变（Yang，2011），这种转变是类型转变的常见现象，我们认为之所以会有此转变正是因为“了”的语义要求要有过程也要有结果状态。现在看例句（34a）。根据“了”的语义，红的状态转变必须在说话之前的隐性主题时间完成，而红的结果状态会和说话时间重叠，所以花现在是红的。 （34b）的情形有所不同，句子有两个时间短语，一个是“去年”，一个是时量短语“一个月”。在（34b），时间短语“去年”是我们的主题时间，所以状态改变的过程发生在去年。另外，根据Lin（2008）的看法，当时量短语与状态改变的动词同现时，时量短语修饰结果状态的时间长度，所以（34b）表示花变红而且红的状态持续了一个月。此外，“了”的语义要求红一个月的结果状态和去年的时间重叠，整个合起来就表示花变红的过程在说话时间之前的去年发生，红的结果状态在去年持续了一个月。这个时间解释完全是正确的。 总而言之，把“了”的语法意义拆成过程与结果状态，过程是完整体，保留了实现或完成的意义，结果状态是非完整体，保留了持续的意义，再透过主题时间与体意义的互动和默认时间的使用，在相当程度上把“了”的时间意义解释得非常清楚。 尚待厘清的只剩“养、租”类动词，这类动词似乎都有行为持续的意思，如例（35）。 （35）a.小李养了一条金鱼。 b.小张租了一间公寓。 （35a）和（35b）都可说是无界事态，“养”和“租”的行为持续可以很长，因此有点像活动事态，但如果（35a）和（35b）是活动事态，为何句子的语义解释会是现在时而不像（27a，b）是过去时呢？我们前文提到，这很有可能是因为这类句子表示的是状态的持续，而不是真正的行为持续。Yang（2011）就认为“养”“租”等是双重功能动词，可以是一个使动有界动词，如“租”表示“get the house rented”，或表示使动事件后的无界同质状态，她认为正是这种使动事件允准了“了”的使用。如果Yang的评论有道理，那么（35a，b）的句义分析就更加印证了（33）的正确性。 的确，“养”和“租”或许就像“挂”一样具有表使动或是使动后的状态双重意思。比方说，（36a）表示的就是一个使动事件，而（36b，c）则表示使动后的状态。 （36）a.她挂了一幅画在墙上。b.有一幅画挂在墙上。c.墙上挂了一幅画。 请注意（36c）也有现在时的意思，就像（35a，b）一样。（36）和（35）的不同或许只在于（36c）是有关于受事者的结果状态，而（35a，b）则是有关主事者的结果状态。以（35b）为例，当一个租屋者跟屋主签契约，产生了一个使动事件，契约一生效，租屋者就进入租屋的状态，所以“租”也就是“承租”的意思，或许“承”就是Yang所说的使动事件的部分，“租”则是结果状态。当“承”没出现时，“租”可能是一词多义，否则“他租了一间公寓”或“他养了一群兔子”为何会有现在时的意思将是一个很大的谜。 (责任编辑：admin) |