[明四大奇书研究] 陈酿三国（代序） 2017-10-29
曾有人言：“新者，天下事物之美称也。”“照例”也有例外，这就是酒。陈酿比之新制，味醇而厚。所谓XO之O，强调old，标榜的就是个“陈”，而不拿“新”作招牌。连带说来，标明...
[明四大奇书研究] 如此翻案恐为不妥——梁山“水浒英雄”称号不容“质疑” 2017-10-29
2002年第9期《文史天地》载有王文斗《对梁山好汉的七点质疑》一文，对《水浒》“梁山好汉”称谓提出七点石法。读后始觉有不同见解。 王文斗文章(以下简称王文)虽系“各抒己见”...
[明四大奇书研究] 虚构的真实 揭示《三国演义》地理虚实 2017-10-29
关羽在《三国演义》的1200个人物里立意是最高的。但作为历史人物，关羽在正史《三国志》中得到的评价却并不高，他怎么也不会料想到，千年以后，他会晋升为整个中华民族“护国佑...
[明四大奇书研究] 论《西游记》诗词韵文的金丹学主旨 2017-10-29
中国古典白话小说来自于说书人的话本，因而存留着话本的痕迹，比如诗词韵文等。这些诗词韵文往往是为了提醒听众注意而演唱的，或者是对所讲内容的概括，或者是后人的赞叹等，...
[明四大奇书研究] 对梁山好汉的七点质疑 2017-10-29
《水浒传》是文学作品，宋江、方腊起义是实有其事的历史事件，文学、历史，龟蛇两路，本不能混同。然而，人们似乎并不关心哪些属于文学、哪些属于历史，关心的只是，啸聚梁山...
[明四大奇书研究] 关于吴承恩《西游记》祖本问题 ——兼与吴圣昔先生商榷 2017-10-29
1990年7月，收到江苏吴圣昔先生惠赠他的新著《西游新解》(中国文联出版公司出版)，书中第五部分“源流篇”，对笔者在为朱鼎臣《唐三藏西游释厄传》和杨致和《西游记传》两书所作...
[明四大奇书研究] 关于《沈伯俊校理三国演义》的几点商榷 2017-10-29
沈伯俊校理的《三国演义》纠正了原书中的许多“技术性错误”，使一些谬误不致于继续误导读者，这实在是功莫大焉。“沈伯俊在《三国演义》研究空前兴盛之时做此前无古人的校理...
[明四大奇书研究] 金圣叹腰斩《水浒传》无可怀疑——与周岭同志商榷 2017-10-29
本世纪《水浒传》研究的重要成绩之一就是基本弄清楚了《水浒传》的版本源流，而金圣叹在袁无涯刊一百二十回本《忠义水浒全书》的基础上截去招安以后部分并对前面部分进行调整...
[明四大奇书研究] 关于罗贯中《三国演义》的著作权问题——与张志和先生商榷 2017-10-29
中国古典小说名著大都有著作权归属问题，如《水浒传》、《酉游记》、《金瓶梅》、《封神演义》、《醒世姻缘传》、《红楼梦》等作者一为准，长期以来都有过争论，有的至今还时...
[明四大奇书研究] 金圣叹腰斩《水浒传》说质疑 2017-10-29
一、引言 水浒故事自南宋滥觞,经过了漫长的准备阶段.终于在明初以结构完整的长篇章回小说的形式梓行传世.并与《三国演义》、《西游记》一起.组成了中国古典小说史上的第一个高...
[明四大奇书研究] 关于《西游记》的七大发现 ——在淮安2002年吴承恩《西游记》学术研讨会上的 2017-10-29
各位专家、各位前辈: 大家好!我叫李安纲，诸位都知道，会上好几次都提到我的名字。虽然大会没有安排我的发言，但是大多数会议代表还是希望能听听我的看法，而且无论如何我都应...
[明四大奇书研究] 关于《三国演义》的黄正甫本 2017-10-29
黄正甫刊《三国演义》，在《三国演义》明刊本中是一个并无多大地位的版本。但近来却被宣传为“是目前国内所能见到的《三国演义》的最早刻本”，其“刊刻时间早于明嘉靖壬午...
[明四大奇书研究] 《水浒传》的思想性与逻辑性质疑 2017-10-29
关于对《水浒传》主题思想的研究，沈伯俊同志曾作出总结，认为我国学术界主要有三种观点:第一是“农民起义说”，以北宋末年的一次农民起义为主题，以宋江等英雄为主干，描写农...
[明四大奇书研究] 《水浒传》“梁山泊聚义”性质论析 ——兼与欧阳健、萧相恺二先生商榷 2017-10-29
《水浒传》“梁山泊聚义”的性质究竟是什么，历来是《水浒传》研究中一个令人困扰的大问题。长时期来，学术界比较一致的意见是，梁山义军是一支农民起义部队，《水浒传》是农...
[明四大奇书研究] 怪诗并不怪，只为未读懂——评沈承庆先生的《西游记》作者李春芳说 2017-10-29
前不久.《光明日报》、《中国青年报》以及因特网的诸多媒体上都报道了一篇文章题为“《西游记》著作权谁属?”介绍了八旬老人沈承庆先生对《西游记》著作权究竟谁属极感兴趣.说...
[明四大奇书研究] 再说黄正甫刊本乃《三国志传》今见《三国演义》最早刻本——答张宗伟同志 2017-10-29
张宗伟同志撰写《黄正甫刊本三国志非今见三国演义最早刻本》(见《明清小说研究》1999年第1期)一文与笔者商榷，提出了与笔者1994年发表在《北京师范大学学报》上的拙文《黄正甫刊...
[明四大奇书研究] 《西游记》作者不懂佛学么? 2017-10-29
鲁迅先生对于古典四大名著《西游记》的研究，就有很多值得重新审视的地方。他认为《西游记》的作者“尤未学佛，故末回至有荒唐无稽之经目”，这个看法值得商榷。 《西游记》中...
[明四大奇书研究] 《三国演义》作者及版本问题研究述评 2017-10-29
《三国演义》在中国古代小说发展史上有着非同寻常的重要地位，它是中国古代小说史上出现的第一部长篇小说。了解这部小说的形成与演变，了解其作者问题与版本源流，对于我们正...
[明四大奇书研究] 再论吴承恩不是《西游记》作者 2017-10-29
鲁迅先生作为新文化运动的领袖，一言九鼎，举足轻重，以一介文士，欲革除弊政，首先从对传统文化的反思和批判做起。他反对再为长城上添砖加瓦，扩而至于一切的文化领域。出于...
[明四大奇书研究] 由“关云长五关斩将”说到《三国演义》的成书 2017-10-29
罗贯中创作《三国演义》，这个说法几乎是公认的。但这个说法却存在几个重要的疑点，其一是，《三国演义》是我国古代最早出现的长篇历史小说，如果是罗贯中的个人创作，在没有...