|
5.3 论元结构 在语言中，与谓词（主要是动词）共现的名词性成分（即论元）在数量上受不同限制，在语义上起不同作用。当代句法理论往往把这一现象表征为论元结构。该结构的功能是确定谓词所能携带的论元的数量，并决定论元所能担任的特定语义角色（即题元角色，θ-role），如施事、受事等。在严格的词库论里，所有题元角色都在词库里由谓词赋予，并在推导中投射到句子结构中。这种观点尽管屡遭质疑和批评，但从管约论开始，直到目前的最简方案，一直是标准理论的组成部分，也得到很多其他流派的认同。 DM学者认为，词汇决定论元结构的观点不能对事实做出正确的预测，在理论上也有偏差（Embick2004）。实际上，论元结构主要由句法结构决定，而非完全取决于谓词，至少一部分论元的题元角色是由其所在的句法结构赋予的。词根可以携带一个核心论元，其他论元则由功能语类引入（参看上文与（11）相关的论述）。更准确地说，DM研究者中的多数人参照的是Hale和Keyser（1993）提出的结构诠释说，例如，把“语态短语”（voice phrase）标志语位置上的论元诠释为施事，把与词根合并的论元诠释为客事（theme，Harley 1995）⑨。 DM之所以认为论元结构由句法决定，最重要的证据之一是：论元结构的变化一般通过动词形态的增加或改变得以实现（Baker 1988）。人们很早就注意到，在非宾格动词上添加一个致使形态可以在句中引入一个域外论元。另一个引人注目的论元引入形态是施动语素，它可以在施事类动词的论元结构中添加一个域内论元，通常是受益者，并表达其与事件的关系。由于其所处位置比较高，见（11），所以该论元在句法上的显著性也高于其他域内论元（Marantz 2001；  2008及所引文献）。总之，对论元结构由什么决定的问题，形态学者往往可能看得更加清楚一些。既然在谓词不变的情况下，形态的增加或改变可以导致论元结构的变化，那么说论元结构由句法结构而非谓词决定，这在理论上是顺理成章的。 5.4 小结 以上我们简要讨论了DM在语义分析方面的蕴含。从中可以看出，尽管DM并不以语义为主要研究对象，但为我们深化对语义相关问题的认识提供了新的视角和有益启发。首先，DM对语言中那些非组合性、习语性意义的产生和诠释以及对习语意义与句法结构的关系等问题进行了较为深入的探讨。其次，它所采纳的分离模式（句法-语义特征和音系特征分离），为化解传统分析难题，特别是词库论分析造成的括弧悖论，提供了一种解决手段。最后，DM关于论元结构由句法结构决定，而非由词汇决定的论断，不仅完善了自身的理论体系，也有助于深化我们对句法和形态关系的认识。 (责任编辑：admin) |