|
Revisiting the(Non-)Existence of Accomplishments in Chinese 作 者：杨稼辉 伍雅清 作者简介：杨稼辉，湖南大学外国语学院、衡阳师范学院，E-mail：coffee850101@126.com；伍雅清，湖南大学外国语学院（湖南 长沙 421002）。 原发信息：《现代外语》(广州)2015年第20156期 内容提要：本文讨论汉语是否存在完成动词。运用多种鉴别终结性的手段测试后发现，所谓的完成动词只有在带结果补语或量化解读的名词短语时，其引导的动词短语才具有终结性。在这两种情况下，典型活动动词引导的动词短语也具有终结性。由此可见，所谓的完成动词与活动动词在表达终结性这点上并无差异。基于此，我们认为汉语并不存在完成动词。 关 键 词：完成动词/终结性/定量化/结果补语 标题注释：【基金项目】本文为国家社科基金一般项目“汉语生成类型学研究”（12BYY001）和湖南省教育厅科学研究项目“英汉语完成情状对比研究”（13C080）的阶段性成果。 事件语义学研究中，基于Vendler（1957）分类的动词研究一直是一个重要课题（Dowty 1979；Bach 1986；Smith 1991/1997；Rappaport Hovav 2008；Rothstein 2004，2012等）。根据Vendler，动词可以分为四类：活动动词（activity）、状态动词（state）、成就动词（achievement）和完成动词（accomplishment）。 以Vendler分类为背景，众多学者对汉语的动词分类进行了深入研究（如：Tai 1984；Smith 1991/1997；Yang 1995；马庆株1981；邓守信1985；陈平1988；郭锐1993；杨素英2000；林若望2004；杨素英等2010）。其中，一个备受关注的问题是：汉语是否存在完成动词？本文拟在前人研究的基础上，进一步考察汉语事实，尝试为该问题提供一个合理的解答。 2.完成动词的特性 根据Krifka（1998），完成动词的特性是：它的宾语为渐进式论元（incremental theme），其指称的物体与动词指称的事件具有同构关系，即物体的每一部分都对应事件的一部分（关于“渐进式论元”的详细讨论，参见Dowty（1991）与Krifka（1992，1998））。在添加定量化（quantized）宾语后，完成动词引导的动词短语具有终结性，表达完成情状。 “定量化”可以定义如下：如果谓词P具有定量化性质，那么，任何两个具有P性质的个体之间不存在整体与部分的关系（Krifka 1998），如（1）所示： （1）  x y[P（x）∧P（y）→「y＜x]基于（1）可以判定，指称性解读和量化解读的名词短语都具有定量化性质。前者包括专有名词、定指名词短语和殊指解读的无定名词短语等，后者包括量化名词短语，数量名词短语和非殊指解读的无定名词短语。类指解读的光杆名词不指称量，不具有定量化性质。 （2）a.John read the book. b.John pushed the car. 在（2）a中，定指名词短语“the book”为定量化宾语，动词“read”为完成动词。当书剩余的未阅读的页数为零时，事件“阅读这本书”到达自然终结点。从而，整个动词短语具有终结性，表达完成情状。与完成动词相对的是活动动词。在（2）b中，活动动词“push”添加定量化宾语“the car”后，动词短语不具有终结性。事件“推这辆车”没有自然终结点，可以永远进行下去。 因此，要判断一个动词是否是完成动词，可以添加定量化宾语，然后观察整个动词短语是否具有终结性。① (责任编辑：admin) |