|
4.2 指称性解读的名词短语与非终结性 戴文认为，“画”、“写”和“吃”等动词带指称性解读的名词短语时，动词短语不表示完成情状，不具有终结性。林文则持相反观点。接下来，我们采用林文没有使用的测试手段，进一步考察上述动词短语是否具有终结性。 首先看到否定测试。例（19）中，动词直接带指称性解读的名词短语作宾语时，句子的显著语义是“我没有开始吃那个蛋糕、盖那栋房子或写那封信”，否定的是事件的开始。在添加结果补语后，否定的才是事件到达终结点。这表明，“吃那个蛋糕”、“盖那栋房子”或“写那封信”的表现确实与完成情状不一致。 （19）a.我没吃/吃掉那个蛋糕。 b.我没盖/盖好那栋房子。 c.（我要写一封信给我哥哥道歉），但是我没写/写完那封信。 其次，我们发现，在描述可能事件时，若“画”、“写”和“吃”等带指称性解读的名词短语作宾语，动词短语不可以和框式时量短语共现。③当动词后添加结果补语时，句子才可以接受，如例（20）所示。 （20）a.他会在一年之内#盖/盖好那栋房子。 b.他会在一小时之内＃写/写完那封信。 c.他会在一天之内#吃/吃掉那个蛋糕。 d.他会在一天之内＃读/读完这本书。 这也表明，带指称性解读的名词短语作宾语时，“画”、“写”和“吃”等引导的动词短语并不能表达完成情状。 再次，与“花……时间”连用时，若“画”、“写”和“吃”等动词带指称性解读的宾语，句子可接受程度不高。当动词后添加结果补语时，句子可接受程度显著提高，如例（21）所示。这也显示，“画”、“写”和“吃”等动词不能与指称性解读的名词短语一起表达完成情状。 （21）a.他花了一天才#吃/吃掉那个蛋糕。 b.他花了一天才#读/读完这本书。 c.他花了一年才#盖/盖好那栋房子。 d.他花了一天才#写/写好那封信。 上述三个测试都显示，当宾语是指称性解读的名词短语时，“画”、“写”和“吃”等引导的动词短语不表达完成情状，不具有终结性。添加结果补语后，整个短语才具有终结性。 (责任编辑：admin) |