语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

再论汉语是否存在完成动词(8)

http://www.newdu.com 2018-01-02 《现代外语》 杨稼辉 伍雅清 参加讨论

    4.3 汉语中不存在完成动词
    前面两小节分析了与英语中的完成动词对应的汉语动词,并发现:此类动词带量化解读的名词短语时,动词短语表达完成情状;带指称性解读的名词短语时,动词短语不表达完成情状;只有添加结果补语后,动词短语才表达完成情状。那么,这类动词究竟是不是完成动词呢?我们认为,上述完成情状的两种实现形式并不能说明“吃”、“写”和“读”等动词是完成动词;恰恰相反,它们正好说明这类动词属于活动动词。
    首先,宾语是指称性解读的名词短语时,“吃”、“写”和“读”等动词必须带结果补语才具有终结性,这说明这类动词本身并不具备Vendler所述完成动词的特性。事实上,Rothstein(2004)在对英语情状研究中也指出,活动动词在添加结果补语后往往可以表达完成情状。这说明,汉语中“吃”、“写”和“读”这类动词刚好与英语中的活动动词表现一致。
    其次,尽管这类动词带量化解读的名词短语时动词短语体现出终结性,此时的终结性也可能是源于量化解读的名词短语,所以,这同样也不能证明这类动词是完成动词。事实上,典型活动动词带量化解读的宾语时动词短语往往也会具有终结性。以“跑”或“跳”为例,当动词带量化解读的名词短语“五圈”或“十支舞”作宾语时,例(28)满足之前讨论过的所有完成情状的测试,包括可以与框式时量短语共现,不可以与持续时量短语共现,可以与“花……时间”共现,与否定词共现时能否定终结点,与“几乎”共现时能表示即将达到终结点,以及终结点不可以被后续句子否定。
    (28)a.张三能在九分钟内跑五圈/跳十支舞。
    b.#张三跑了九分钟五圈/跳了九分钟十支舞。
    c.张三花了九分钟才跑五圈/跳十支舞。
    d.张三没跑几圈/跳几支舞。
    e.张三几乎跑了五圈/跳了十支舞。
    f.#张三跑了五圈,但是没跑完,实际上只跑了三圈/跳了十支舞,但是没跳完,实际上只跳了六支。
    上述事实显示,量化解读的名词短语确实能够将活动情状转化为完成情状。那么,我们完全有理由相信,汉语中所谓的完成动词带量化解读的名词短语之所以表达完成情状,体现出终结性,其实也是源于量化解读的名词短语,与动词本身无关。
    事实上,活动动词带量化解读的名词短语时具有终结性并非汉语独有现象。Dowty(1979)就曾指出,英语中也有此类现象。(29)a中,动词为活动动词,可以和持续时量短语共现。然而,当动词后添加量化解读的名词短语时,句子则不再可以和持续时量短语共现,而只能和框式时量短语共现,如(29)b所示。
    (29)a.John ran for an hour.
    b.John ran a mile #for an hour/within an hour.
    上述英汉语事实对比显示,汉语中所谓的完成动词与终结性确实没有必然联系;本文所涉及的完成情状的两种形式其终结性都源自动词之外的成分:量化解读的名词短语或结果补语。同时,这两种成分与典型的活动动词共现时,动词短语也表达完成情状。基于此我们认为,之前文献所述的完成动词本质上是活动动词;汉语确实不存在完成动词。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论