|
（15c）是名词misgeret（框架），由它可以构造一个新的动词misger（以……为框架）： （16）√sgr a.miCCeCet misgeret（框架） b.CiCCeC misger（以……为框架） 考虑到（16a-b）和词根√sgr的关系，Arad（2003：746）指出：首先，词根√sgr和名词定类语素（实现为miCCeCet）结合，然后，名词misgeret被内嵌于v之下，如（17）所示： （17）a.词根派生名词 b.名词派生动词   由名词派生来的动词在语义上有别于词根派生的动词：前者的意义基本脱胎于该名词，而后者可在不同的环境中获得诸多语义诠释。所以，（17b）中动词misger的意义固定且单一，√sgr在各种环境下产生的诸多意义都不能在misger上表现出来。Arad由此判定：名词misgeret阻挡了动词misger和词根√sgr之间的联系。那么，为什么这里的名词会阻挡两者的联系呢？Arad（2003：747）为此提出了“词根诠释的区域限制”：词根在与它首个合并的定类语素的环境里会获得一个诠释，该诠释一旦获得，将在推导中始终携带。 Arad进一步提出，“词根诠释区域限制”可以从语段的定义中派生出来。如果首个定类语素形成一个语段，那么合并后就形成了封闭区域，作为计算的结果送到接口层面，发生语义和音系诠释，且固定下来。之后，在该语段之上的成分就不能改变词的诠释，也不可能进入词根内部。Arad的分析实际捕捉了词的基本特性的来源：语段推导不允许后续的推导取消之前语段推导的结果。这正是动词misger不能触及词根的多重意义，却只能与来源名词misgeret意义密切相关的原因所在。 (责任编辑：admin) |