|
5.DM研究的语义蕴涵 DM研究的侧重点虽然是语言的形式，然而，它既与语义密切相关，又接受语义证据的检验。本节从以下三个方面更详细地讨论DM研究的语义蕴涵：习语性意义、括弧悖论和论元结构。 5.1 习语性意义及其诠释 传统上“习语”一般专指含有特殊的、非组合性意义的短语，而DM则把这一概念扩展为指“任何意义不能完全从其形态句法结构描写中预测出来的表达式”（Harley and Noyer 1999：4）。换言之，具有非组合性的、不可预测意义的语言单位都算习语，包括词本身。 DM认为，不同层次的复杂结构往往都同时具有组合意义和习语意义，说明词和短语在句法结构上是相同的，不必赋予词以特殊的理论地位。例如，传统意义上的词（如transmission）可有字面（“传送”）和习语（“离合器”）两种意义。短语（如kick the bucket）也同样可能兼具字面（“踢桶”）和习语（“死”）两种含义。另外，形态复合体和句法复合体可以表达相同的意义，如英语里的awaken和wake up都是“唤醒”的意思。这些事实表明，语义诠释不能以传统意义上的词为基础，多语素表达式和多词表达式在语义上可以是等值的。 在词库论模型中，意义特殊的成分储存在词库中。这样做的难题之一是词库是否收录由短语构成的习语，如果收录，依据什么标准，数量如何界定。Jackendoff（1997）主张极大地扩展词库，使其收录所有需要记忆的固定表达式。对此，Marantz（2001）尖锐地提出了批评，指出固定表达式并非储存在一个特殊的语言词库里，词根的常规意义和习语意义都应在概念接口的末端——“百科表”里得到表征和最终诠释。对于传统意义上的习语，百科表会在相应的词根上做出标记，规定其在特定语境下的意义。例如，对√kick就有一条标记，规定其直接宾语如果是the bucket，则诠释为“死”的意义。 把百科表放在推导的末端具有如下优势：首先，比起设立包罗万象且在不同层次上反复储存条目的词库，在理论上无疑要简洁得多。其次，有利于解释为什么有些句法上没有瑕疵的句子意义却不合格。以Chomsky所举的著名的colorless green ideas sleep furiously为例，该句的功能语素在句法和语义上都是合格的，但其词根语素的百科内容却互不兼容（根据DM，功能语素没有百科内容），因此该句的逻辑式不合格。 习语往往偏离字面意义。因此，习语是否与句法结构相关，是有规律可循还是只能依靠记忆，便成为一个有争议的话题（Jackendoff 1997）。在这方面，DM框架的研究取得了一些进展，如Kratzer（1996），Marantz（1997，2001），McGinnis（2002），Richards（2002）等。其中，颇值一提的是McGinnis（2002）的研究。她认为，在体意义（即事件结构）方面，习语是完全有规律的，不仅没有特殊的体限制，而且具有组合性，与字面意义并无二致。例如，习语be the cat's pyjamas（棒极了）是状态类的，与标准测试完全相符。McGinnis（2002：667）称“非习语VP的任何体类别与习语VP相同”，因此是句法生成的。 证明习语具有规律的体特性而且由句法生成，其意义在于：体是意义的结构组成部分，与句法相互作用，如宾语是否有定，是单数还是复数等，都可能对体产生影响。因此，习语的体特性与它们的同义词（或近义词）可能大相径庭，如kick the bucket和die就分属活动和状态两种体。据此，McGinnis得出结论：习语的体既有规律性又有组合性这一事实，支持DM由句法生成结构并在接口赋予最终语义诠释的做法。 (责任编辑：admin) |