|
On the Strokes of Chinese Characters 作 者：黄金城 作者简介：黄金城，男，上海人，上海外国语大学副教授，研究方向为对外汉语教学与研究（上海 200083）。 原发信息：《云南师范大学学报：对外汉语教学与研究版》(昆明)2016年第20164期 内容提要：通常认为汉字笔画是约定俗成的产物。这个说法掩盖了一个事实，即：现行笔画概念是早期书法笔画和明代与民国时期汉字排检笔画的混合物。书法笔画属艺术范畴，排检笔画是检索工具，二者在笔画辨识和分类归类上都采取主观标准，因人而异，很不确定。现代汉字学把笔画定义为“从起笔到收笔”，与书法笔画和排检笔画无异，由此造成笔画问题聚讼纷纭。1965年颁布的《印刷通用汉字字形表》被视为笔画规范，其实与民国时期检字五笔画一致，至今未被普遍认同。从文字史来看，隶变后汉字形体不再是粗细一致的线条，出现了端点。端点是辨识、确定笔画的稳定可靠的外在标志。据此，把笔画重新定义为“汉字字形上由端点标识的一个片段”。本文提出了符合文字学标准的新笔画系统，共包括4类9种笔画。同时讨论了笔画的补偿机制。 It is generally accepted that the stroke order of the Chinese-character writing is established by usage,which covers up the fact that the existing stroke order of the Chinese-character writing is a mixture of the early calligraphic strokes(CS)and the catalogue-index character strokes(IS)of the Ming dynasty and the period of the Republic of China.The former belongs to the category of art,while the latter is an information retrieval tool.Both take subjective judgments on the stroke recognition and classification,and if following this principle,conclusions vary from one person to another.Modern Chinese philology defines "stroke" as "a trace left by a brush action from the start to the end",which reveals no difference from CS and IS and causes much controversy over Chinese strokes.A Table for the Printing Forms of Chinese Characters promulgated in 1965 was considered as the accepted stroke order of the Chinese-character writing but in fact it follows the Five Catalogue-Index Stroke System used in the period of the Republic of China,which has not been accepted widely so far.The history of Chinese characters shows that after the transformation of the seal characters to the official script(an ancient style of calligraphy current in the Han dynasty),the stroke of Chinese characters was no longer the lines with the same diameter,because the endpoint appeared.The endpoint is the established external sign of strokes.Thus,the stroke of Chinese characters can be redefined as "a fragment 关 键 词：现代汉字学/书法笔画/排检笔画/文字学笔画/九笔画系统modern Chinese philology/calligraphic strokes/catalogue-index character strokes/philological strokes/stroke system of four categories and nine kinds of strokes 笔画是对外汉字教学的起点（刘珣2003①；程朝晖1997②），其教学上的重要性不言而喻。然而各种教材对笔画的说法很不一样，近来还出现了把问题复杂化的现象（详后）。这种情况对突破汉字难教难学的顽疾非常不利。更加麻烦的是学界对相关问题一直存在着两个观点或“共识”：即“约定俗成”和“大同小异”。其含义就是笔画既不可能、也无必要规范统一。以下内容将说明这两个错误观点是研究、解决问题的严重阻碍，必须清除。 其实，笔画的规范标准是有的。50年前，文化部和中国文字改革委员会根据语言文字规范化工作的要求颁布了《印刷通用汉字字形表》。政府主管部门把它看作是新中国语言文字标准建设的“最基础的标准”③。高家莺先生（1993）④说分析汉字笔画应该以这个表为根据。然而这个规范的问世不意味着问题已经得到解决，笔画已经规范、统一了。恰恰相反，本文内容说明，半个世纪过去了，无论是汉字学理论、规范化标准制定，抑或应用领域（语文教育，工具书检索，信息处理等），笔画概念至今眉目不清。现代汉字学把笔画看作是“构成汉字字形的最小单位”⑤，但是“现代汉字笔画到底有多少种？”却依旧“是现代汉字最基本的问题”⑥。这样看起来，解决笔画问题不仅仅是对外汉字教学界的事情，也是学术界和政府主管部门的重要课题。 通过研究我们意识到，只有把问题的来龙去脉彻底厘清，正本清源，才有可能提出合适的解决方案。本文就是为此目的而写的。本文包括5个小节，讨论以下几个主要内容：现行笔画有哪些问题？产生这些问题的根源是什么？怎样重新设置现代汉字笔画系统？ (责任编辑：admin) |