|
Study on Development History of Vernacular Chinese 作 者：徐时仪 作者简介：徐时仪（1953-），男，上海师范大学人文与传播学院教授、博士生导师（上海 200234）。 原发信息：《华夏文化论坛》(长春)2016年第201615期 内容提要：汉语白话史是活语言的研究，贯穿着言语意义←语言意义互动交融的主线，不仅反映了汉语古今演变的主导趋势，而且反映了汉语正在进行中的与时共进。凡质朴通俗具有白话语体色彩的或基本格局是白话的都可用作白话史研究的语料。具体研究方法有文白比较、方言通语比较、口语书面语比较等。汉语白话史的研究贯通古今中外，主要考察先秦到现代的口语演变，探讨语言发展变化的内在规律和外部原因，不仅描写汉语白话的发展过程，而且更重在揭示语言演变机制及人们的价值取向，在汉语史和语言史研究方面皆具有重要的学术价值。 关 键 词：汉语/白话史/口语/演变 标题注释：【基金项目】国家社科基金项目“古白话词汇研究”（13BYY107）；上海高校高峰学科建设计划资助“中国语言文学”阶段性成果；国家社会科学基金重大项目（10&ZD104）。 汉语在由古至今的发展中既有各地言与言（口语与口语）的歧异，又有古今言与文（口语与书面语）的歧异。长时期的言文分离，既给探索汉语发展的来龙去脉和演变规律造成一定的困难，又使突破这一困难成为汉语史研究乃至语言学研究中最引人入胜的课题，尤其是上世纪初汉语的文白转型不仅完成了汉语表述系统的重大变革，而且还隐含着价值观念的更新，而“长期以来大学里教汉语只有古代汉语和现代汉语之分，把‘五四’时期以前的语言统统称为古代汉语。这种分期忽略了文言与白话的区别，没有正确地反映汉语发展的历史阶段，因而是不太科学的”①。吕叔湘在为江蓝生《魏晋南北朝小说词语汇释》所作序中已提出“把汉语史分成三个部分：语音史，文言史，白话史”的设想②，我们也曾在前辈学者设想的基础上将古代汉语切分为文言和古白话两大系统，从古白话系统的角度论述了汉语白话的发展③，本文拟就汉语白话史研究再作进一步的探讨以求教于方家。 (责任编辑：admin) |