|
在此基础上,文章明确提出:“我们认为一个富有解释性的语法模式将包括一套原则,借此原则,一种语言能够把语义、语用解释原则跟句法构型单位(configurations)联系起来,这样的单位比单一的句法结构规则方式所能确定的单位更大、更复杂。”[21]501这个“单位”无疑就是构式。这样便形成了比较成熟的构式语法思想。该文已经提出了“构式语法”(Construction Grammar,注意首字母是大写的)的概念。因此,Fillmore等以习语为突破口,正式开启了构式语法的研究。 三、西方构式语法理论发展述要 下面以构式语法诞生以来的几篇(部)代表作为线索,简略地勾勒西方国家构式语法理论的发展脉络。 Lakoff的学生A.Goldberg于1995年出版她的博士论文《构式:论元结构的构式语法研究》(Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure),该作标志着构式语法达到了一个新的阶段。她除了给出上文提到的经典定义外,还更加旗帜鲜明地主张构式本身具有意义,这一思想贯穿始终。她从论元关系的角度分析了五种构式,进一步证明了独立于组构成分以外的构式意义的存在。(后来她的构式理论有了进一步发展,详见本节下文) 本来属于生成语法阵营的R.Jackendoff于1997年发表Twistn' the night away,文章考察了time-away构式(如“We slept the afternoon away”中的the afternoon away),用翔实的材料和分析说明此构式不同于“相似”的其他格式(如作补语的“for+时间词”,句例如Bill slept for the(whole)afternoon away),证明此构式“有一套复杂的句法和语义特征”[22],而这些特征不能从语义相关的其他构式预知。就是说,time-away是具有独立的相匹配的形式—意义的结合体。他比较了两种可能用以解释这种构式现象的方法:一种方法是形式主义的,是以词汇规则推导出该格式,即把slept away看成一个允准(license)其宾语的复合动词;另一个方法是构式的方法,根据这一方法,V NP away被列为含有意义的(meaning-bearing)构式(指整个构式具有构式义),该构式允准动词及其宾语。Jackendoff说“我个人倾向于构式的方法”[22]。这标志着他转向了构式主义。这种“倒戈”发出了强烈的信息:构式有强大的吸引力。同时,这也必然激励构式主义语言学家。有的学者指出,Jackendoff的“倾向”导致了构式语法学家更大胆的假设:是否可能推衍(generalize,又译“概括”)构式概念,使之用以说明说话者的所有语言知识?这一假设成了构式理论的一个转折点:以前的构式理论论著虽然没有明确否定格式、句式以外的语言单位的构式资格,但是并未特意去考虑构式可以涵盖“所有语言知识”。[23]247这一假设被后来的构式语法理论确定为重要主张之一。 (责任编辑：admin) |