|
两位结构主义大师所说的construction并不完全等于构式语法的构式,但是,有一点是很明确的:他们注意并强调了结构体是有意义的,并且是独立于各个组成单位(词语)之外的。值得说明的是,这些事实只是表明,在构式语法产生以前,结构主义对待结构/构式的某些观点已经与构式语法的思想相似,但并不是构式语法的直接来源,构式语法学家自己也并没有声明他们的思想来源于结构主义的这些观点。 二、构式语法的诞生 (一)构式语法的产生背景 随着生成语法的出现,结构/构式遭到冷落。在构式语法正式出现以前,比较流行的句义理论(包括生成语法对句义的阐释)可以称为句义组合理论(compositional theories of sentence meaning),根据这种观点,词的意义和语法要求被用来预测一个以该词为中心词的短语的语义和句法类型,就是说,组成格式的词汇的意义组合决定了格式的全部意义。 句子意义投射观(projection-based view)是句义组合理论之一种,Michaelis说这种观点可以概括为一句话:“句子有意义,而句子格式没有意义。”[9]73构式语法是对这种投射模式的反动,实际上也是对生成语法的部分反动。②以说,构式语法是在认知语法等理论批判Chomsky语言理论的过程中孕育出来的,而直接的来源有Fillmore的诞生于60年代末的格语法(Case Grammar)和后来的框架语义学(Frame Semantics)、Lakoff的格式塔语法(Gestalt Grammar,即生成语义学)、Langacker的认知语法(Cognitive Grammar)以及中心语驱动短语结构语法(HPSG)。下面以格语法和生成语法为例作概要说明。 一般认为,构式语法最初是从Fillmore的格语法演变而来的。[15]格语法探讨深层语义格关系在表层中的实现,Fillmore在《“格”辨》中提出了著名的“无标记主语”(unmarked subject)”选择规则:设A为施事格,I为工具格,O为受事格,那么,“如有A,则A为主语;如无A而有I,则I为主语;如无A和I,则O为主语”[16]58。这一语义角色模式影响了后来的构式语法,Goldberg对论元结构的构式分析[如对参与角色的侧重(profiling)分析]的基础就是深层语义格理论。 (责任编辑：admin) |