|
诞生于20世纪60年代后期的生成语义学家在语义问题上开始质疑Chomsky的句法理论,他们针对Chomsky的句法与语义泾渭分明的观点提出了怀疑,Lakoff认为会话含义也应该在语法描写的范围内解决,语用现象和逻辑推理都属于语法描写的范围。[17]220,248-249这些思想成了构式语法直接将句法、语义和语用融为一体的铺垫。70年代提出的格式塔理论,认为句子成分的功能仅仅与整个句型相关联,主语、宾语这样的句法关系网络构成复杂的构型,即格式塔。Lakoff揭示的语言格式塔诸多特征的某些内容成了构式语法的基本共识,如“格式塔既是一个整体又是可以分析的。它们是由部件组成,但是不能缩减为部件”[18]。 可以说,20世纪的六七十年代,在生成语法不断被修正的过程中,构式语法的基本思想已经开始孕育。当然,其正式诞生则是与认知语法几乎同步。下面大致以时间先后为纲,简略地梳理一下20多年来西方构式语法的诞生和发展历程。 (二)构式语法的诞生 认知语法与构式语法的关系尤为紧密,可以说,构式语法脱胎于认知语法。Langacker(1987、1991)的巨著《认知语法基础》吹响了与生成句法理论分庭抗礼的号角。他说:“语言是常规性和特异性(regularity and idiosyncrasy)的混合体。通过训练和有意为之,语言学家处理前者的本领大于处理后者的本领,结果是花在构拟一般性规则上的工夫比用于耐心地阐释其局限的工夫多得多。基于使用模式的观念表明了试图修补这种不平衡,并克服其所造成的问题。其核心的主张是,对语法构式的简化性的解释是行不通的:说话者关于一个构式的常规知识并非由任何单一结构(原型或高层图式)提供。”[19]411这表明他呼吁重视语言的特异性、倾向于基于使用的模式、反对简化主义,这些是认知语法的理念,也都成了构式语法的基本观点。 Langacker还提出了“语法构式”的概念:“语法涉及语素和更大的成分的组合,从而逐次形成更为复杂的符号结构(symbolic constructures)③。这些结构被称为语法构式(grammatical construction)。因此,构式符号是复合性的(symbolically complex),因为包括两个作为构成成分的结构体。”[19]82他还指出两个构件的“复合述义往往不是两个述义简单相加,如‘卷笔刀’的述义不等于‘卷笔的刀’。复合结构约定俗成的述义还要参照语言交流的环境、目的和知识背景”[20]。 (责任编辑：admin) |