|
其他学者对构式语法理论也有保留意见或不赞同。Keith Brown主编《语言及语言学大百科》(Encyclopedia of Language and Linguistics,2006年版)专门设立construction grammar词条,并邀请构式语法理论名家Michaelis撰写此词条,篇幅多达12页。[9]73-84而另一部由P.Strazny(2005)主编的《语言学大百科》(Encyclopedia of Linguistics)[33]中,有empty morphemes(空语素)、configurationalty(构型性)等词条,却不单独介绍构式语法。这不可能是编者的疏忽,而应该是体现了编者的取舍和评判的态度。一些知名学者对构式语法的某些具体思想也提出了不同意见,如Newmeyer发表《语法是语法,使用是使用》(Grammar is Grammar and Usage is Usage),对基于使用的语法模式(a usage-based model of grammar)提出了质疑,作者说认知语法和优选论等“异类理论”(disparate approaches)所提出的基于使用的模式是“反索绪尔的”(anti-Sausurrean),他要维护Saussure关于语言知识和语言运用的关系的“经典”思想。[34]虽然这篇论文并不是直接针对构式理论的,但是,我们知道,Langacker、Goldberg和Croft等推崇基于使用的语法模式,因此实际上Newmeyer的论文对构式语法(至少是对其中大部分流派的构式语法)的理论基础也是一种挑战。 总而言之,构式语法前景诱人,但如果要进一步发展,可谓任重而道远。 注 释: ①详见The shorter Oxford English Dictionary:On Historical Principles(Oxford:Oxford University Press,1973,“construction”词条)。 ②虽然构式语法承认构式在一定程度上是生成性的(Goldberg 2003:1),但是,生成语法与转换密不可分,而构式语法不承认转换。因此,构式语法在本质上与生成语法还是有区别的。 ③一译“象征结构”。 (责任编辑：admin) |