|
(二)构式语法的研究现状 迄今构式语法学者只研究了部分构式,研究得比较多的有论元结构的构式,取得了很大的成功,对某些特定构式和构式家族(family of constructions)也有较为深入的研究。与生成语法不同的是,构式语法比较注意一些“特异”(idiosyncratic)现象和“边缘”(peripheral)现象。近来,构式语法学者除了纵向研究构式本身的诸多问题(如动词与构式的关系、习语与构式的关系、构式的跨语言研究等)外,已经开始横向考察构式与其他语言现象的关系,包括构式与语言使用的关系、构式与语言变异、语言类型的关系。例如,近些年来有人将构式现象纳入类型学视野,通过研究“转码指称”,证明“构式语法不仅能处理语言内的变异,也能处理语言间的变异问题,从而说明构式语法是一个可行的语言类型学研究概念框架”[12]。与其他学科(理论)相接的跨界研究,是一种理论逐渐走向成熟的标记之一。可见,构式语法已经走向成熟。 根据Goldberg的说明,构式包括语素(morpheme)构式、词语(word)构式,然而对这两个层级的构式很少探讨。[26]当然,大家似乎已经意识到这个问题,最近有人发表论文,认为传统认定的英语进行态(即“-ing”形式)与其说是具有词汇特征,不如说是具有构式特征,并进而提出了“进行构式”的概念(progressive construction)。[28] 已有的构式语法研究成果对构式的整体意义研究得较为深入(尤其是Fillmore等对let alone的研究),但是,对语法功能关注得很少。诚如石毓智所说:“结构不仅具有整体意义,而且具有独立的语法功能。关于结构整体语法功能的研究,目前尚没有得到足够的重视,它应该是一个很有发展前景的领域。”[29]进入20世纪后,新的趋势之一是把段落、篇章也看作一种构式。[30] 对熟语或准熟语层面的构式的研究仍然是最热门的领域。Jackendoff在《语言》发表《“构式复构式”及其理论挑战》(Construction after Construction and Its Theoretical Challenges),深入分析了包含5种具体形式的NPN(大部分情况下前后N为同一名词,P为介词,有5个,即by,for,after,to,upon,例如day by day,dollar for dollar,picture after picture,face to face,book upon book等)构式。[31]者发现:该构式是与特定意义相匹配的特定句法结构,很具有能产性,却是高度受限制的(highly constrained),例如: (责任编辑：admin) |