|
3.变量观 变量观的主要代表人物是Giannakidou & Cheng（2006），Haspelmath（1997），Dayal（1998）。变量观认为任选词指代任意变量，表示讲话人允许听话人任意地和不加区分地选择的意义，集合中的各个变量虽然性质不同，但在满足某个属性时地位相等；语境必须满足任选词激活任意选项的要求。任选词用于肯定的叙事句、存现句、领属句时不合法是因为任选词表达的自由选择的无限性与语境预设的选项范围的有限性相冲突。在表达已然事件、正在进行的事件或已然拥有、存在的事物时，其中涉及的选项具有“存在闭包性”（existential closure）。“存在闭包性”这一概念是Heim（1982）提出的，它是指变量（variables）被句中的一个存在算子（existential operator）所约束的现象。在存在闭包语境中，自由变量的作用域被绑定，特定事件的参与者和已然存在的事物的范围是有定的和有限的。 （31）门口有个人。  x（人（x）&门口（x）“  x”表示x的存在量化意义，变量“人”被存在算子“有”绑定，是被语境限定的集合中的一个变量。存在闭包语境无法满足听话人任意选择变量的要求，如果听话人选择的变量跨越集合的边界，命题就不可能为真，因此，在肯定的已然事件句、领属句或存现句中使用任选词就违反了合作原则中的真值准则。Haspelmath（1997：49）也指出，由于任选词的语义是表示不定指称的、任选的个体，因此在个体已经被确定的肯定句中不能使用任选词，例如，任选词不能用于表示计划或请求的肯定句，或用于以过去时、完成体、进行体表达的肯定的叙事句，或用于表示必要性的肯定句。（32）*She plans to buy anything. （33）*She asked me to buy anything. （34）*She bought anything.(Haspelmath 1997：49) （35）*You must marry anybody.(ibid.) 在上例（32）-（35）中，她不可能计划、要求或已经把全世界所有的东西都买了下来，也不可能强迫她嫁给每个人。在这些例句中，任选词所指代的范围太广，传递的信息量太大，违反真值准则，导致语用异常。由于叙事句是指代在特定时刻发生的一个事件，其中所涉选项的范围受时、空的限定，选项的数量是既定的和有限的，不允许有无限的、任意选择的自由，因此Giannakidou（2001）指出，任选词是反离散事件性的（anti-episodic），而在类指句、或然情态句、假设条件句、疑问句、指令句和以将来时表达的叙事句中，它们不含有实情性预设，存在闭包被打开，其中的自由变量被释放，无论听话人选择哪个变量，命题都能成立。 综观以上三种解释，变量观的解释比较有说服力。 (责任编辑：admin) |