|
3.“都”量化的对象的有定性 黄瓒辉（2006：71）认为当“都”作量化副词时，要求所量化的对象必须具有有定性。 （52）*一些人都没去过北京。（同上：72） （53）这些人都没去过北京。（同上：72） 她认为“一些”指代的对象是不确定的，而“这些”指代的对象是有定的，后面可以带“都”。 然而，在情态句和类指句中，“都”前面的成分并不是有定的。 （54）日本变得富裕，谁都可以出国了。（人民网，20120817） （55）谁都喜欢和性格活泼的人相处。（人民网，20150205） 以上例句与她所说的情况相反：“都”前面的成分不是有定的成分。可见，“都”所量化的对象是有定的还是无定的当视语境而定。 4.焦点暗示有定性 Liao（2011）用焦点暗示有定性来解释有定任选现象。他指出焦点算子通常激活与语境相关的一套选项，引导对语境相关的集合进行操作，而不是对词语所指世界中的所有元素进行操作。因此，暗示有定性是焦点算子的属性。他认为焦点算子“都”指代有定集合，语境中被激活的选项是世界集合的子集。（Liao 2011：111）任选词指代母集中的任何一个子集，只要是任选词+“都”的结构，就可以暗示有定的母集中所有子集全都被激活，焦点算子能帮助任选讨避免语义冲突。（同上：110）他所谓的语义冲突是指任选词表达的选择的无限自由性和事件所涉变量的范围的有定性冲突。 （56）宫鲁鸣说：“我们这场比赛没有保留实力，任何打法都用上了。”（《新闻晚报》20040117） 人们在比赛中所用过的打法毕竟是有限的，有定的，这里的“任何打法”限定在人们所掌握和能够想到的打法，而不表示凡是有史以来世界上出现过的打法或者由别人任意举出的打法。 然而，在类指句和情态句中任选词后面也跟“都”，表示的任选范围却不是有定的，这该如何解释？ (责任编辑：admin) |