林若望：再论词尾“了”的时体意义(11)
http://www.newdu.com 2024/07/20 01:07:51 《中国语文》 林若望 参加讨论
 （24）校长会颁发奖状给那些想出了答案的人。 Lin（2003a）的分析不是完全没有问题，一个问题在于活动事态。活动事态是无界事态，因此（23）的分析会预测（25）这样的句子应该会得到行为持续而且是现在时的语义（差不多等于“张三在唱歌”的意思）。  但活动事态的句子带上“了”似乎都不太好，笔者当时把（25）当作不合格的句子，但没有多做说明。其他学者如Wu（2005）、Lin（2006）、Yang（2011）则指出这种句子是语义不完整的句子。 有关“活动动词+了+光杆宾语”这类活动事态的使用问题，其实汉语学界很早就注意到相关现象，如陆俭明（1988）、贺阳（1994）、孔令达（1994）、沈家煊（1995）、金廷恩（1999）、胡建华和石定栩（2005）等都讨论过，并常在“完句成分”的相关研究中被提出⑥。但（25）这种句子，句中若还有另一个动作，就可改善句子的接受度，不过此时句义是表过去时而不像“张三养了一群兔子”是表示现在时的意思，如（26）（参看Lin，2006）。 （26）张三喝了酒，也唱了歌。 除了对等两个活动状态可改善句子外，我们发现光杆宾语加上了修饰语或是与另一光杆宾语并列，句子也都会改善，如下面例句。 （27）a.张三喝了白葡萄酒。b.张三喝了酒和果汁。 所以活动事态在特定条件下是可以加上“了”，而且表达过去时的意思，如（27a）（27b）表达过去喝了酒或果汁的意思，这和“张三养了一群兔子”或“李四租了一间公寓”表达现在时显然形成强烈的对比。⑦ 那么“养”“租”这些动词和“唱”“喝”类动词究竟有何不同呢？一个不同点在于“养”类动词不会因为宾语是固定量还是非固定量而改变其事态类型，但“唱”和“喝”类动词，其宾语是非固定量宾语时，事态类型是活动事态，但宾语是固定量时，事态类型变成达成事态。 (责任编辑：admin) |