|
（22）检书烧烛短，看剑引杯长。（杜甫《江畔独步寻花》） （23）谁能拆笼破，从放快飞鸣。（白居易《鹦鹉》） 从语体上看，VOR语序带有很浓的修辞色彩。换句话说，它多用于非现实（irrealis）的语境。杜纯梓（2003：213）指出：“基于诗歌作品中为了对仗押韵、创造特殊的意境而把动补结构拆开分置，这更是一种灵活变通的艺术手段，不能作为语言通例与常规看待。” 值得一提的是，隔开式也有可能是方言现象（魏培泉2005：78）。实际上，VOR语序仍保留在一部分南方方言中，并且它一般表达未然或非现实的情景。比如说，绍兴话的“打伊败”（“打败他”之意）带有祈使语气，只用于未然句。这种情况在吴语中很常见，上海话、宁波话、天台话等都有类似情况，并且语法上受到较多的限制（吴子慧2007：212）。周长楫、欧阳忆耘（1998：392）也指出，厦门话的“动词+其+补语”多表示“未实现的期望和要求，语气较舒缓”，如“食其清气”（“要吃干净些”之意）。一般认为，这些不能产的VOR语序是中古汉语的遗留物，只不过北方话的V和R结合得很紧密，所以这种语法现象在普通话中消失了。上文已经说过，在现代汉语中，语序和致使性程度有密不可分的联系。由此类推，与VRO语序相比，VOR语序表示的致使性较低，所以它倾向于表达那些未然或非现实的情景（石村広2015）。隔开式能够长期得以存在的理由之一是否就在于此？我们对这方面的问题似乎还没有十分显著的研究成果，现阶段不宜过早下结论。到了近代，VOR语序就基本上被VRO语序所代替。这是一个不容置疑的事实⑨。本文要强调，我们只有把使动用法作为关键词来看待，才能对动结式的形成过程做出一个合理的解释。 (责任编辑：admin) |