|
3.2 R（不及物）、VR（及物）是一对语法范畴 那么，VR结构是怎么形成的呢？应该注意的是，我们的上述观点，也是对“及物和不及物的交替”的一种不同的看法。如上所述，该结构的结果成分是非意志性的不及物动词或者形容词，因此不能单独带上对象宾语。也就是说，在现代汉语中，除了“动笔、破例、红脸”等复合词或固定用法之外，它一般不能单独作为及物动词来使用⑥。例如：  （19）正好说明R（不及物）、VR（及物）是汉语谓词体系中的一对语法范畴。其转换定式为：R→VR。这种语法现象属于广义的语态转换（voice change）。VR起着弥补体系上的空缺的作用，它是以在传统语法中所说的“补语”为重心而形成的。“搞、弄”等泛义动词之所以用于动结式的第一动词就是由于这个缘故，如“弄坏、弄脏、弄死、搞碎、搞破、搞清楚”等。Hsueh（1989：103）把VR中的第一动词称作action adverb（动作状语）。魏培泉（2000，2005）也把V1视为V2的附加语，把VR处理为偏正结构。本文不同意他们的看法。应当说，第一动词所表达的本质，并不在于动作方式，而在于导致动作对象发生变化的外力。 必须强调指出的是，从历时角度来看，单音节使动用法既然被双音节的动结式代替，结果是只剩下不及物动词的语法功能。也就是说，现代汉语中的R（不及物）、VR（及物）的对立体现了使动用法从单音节发展为双音节的历时演变的结果。事实上，充当R的语法成分具有很强的单音节倾向性。马真、陆俭明（1997）考察了《形容词用法词典》（郑怀德、孟庆海1991）中的958个现代汉语形容词，得出了研究结果：168个单音节形容词中有153个可以做结果补语，约占91.07%；789个双音节形容词中只有63个可以做结果补语，约占8%。从历时的角度来看，“单音动词+双音形容词、双音动词+双音形容词”都是元代以后产生的新形式（祝敏彻1963：62-3）⑦。正如朱德熙（1982：126）所述，补语动词为数并不多，常见的有“走、跑、动、倒、翻、死、懂、完”等，都是单音节的动词。“V2的不及物化”至今还未彻底完成，其中像“看懂、听烦、玩怕”等动结式中的补语仍用于及物用法，但这类补语数量有限，并且不是一种能产的类型。从结构上来看，这类补语在其后边带宾语是很自然的，无需在这里特意说明。 我们可以从动词的情状类型（situation type）的角度来证明我们的观点：Tai（1984）、Smith（1990）等的很多研究都以Vendler（1967）提出的动词情状的四分法为参照来考察现代汉语中的动词，认为汉语与英语相反，汉语的完结（accomplishment）动词只反映动作，并不含有内在的自然终结点。因此，“我杀了他两次，可是他没死，“我开了半天门，可是没开开”“我吓了他几次，可是他没被吓着”这种表达都能成立。汉语的动作动词并不蕴涵动作行为的结果，“补语”不是动词支配的。汉语中原因和结果之间的分工很清楚。这就是汉语动结式高度能产的根本原因。比如汉语动词能跟表示与预期结果相反的结果的补语连接使用，如“洗脏、修坏、哄哭、养死”等⑧。由此可见，VR是由原因和结果这两个事件通过语义上的整合而构成的。 (责任编辑：admin) |