|
Common Characteristics Contained in Sentence-final Modal Particles in Chinese and Tibetan Languages 作 者：戴昭铭 董丽梅 作者简介：戴昭铭（1943-），男，浙江天台人，黑龙江大学文学院教授，博士研究生导师，从事社会语言学和方言学研究；董丽梅，黑龙江大学国际文化交流学院（哈尔滨 150080）。 原发信息：《学术交流》(哈尔滨)2016年第201612期 第158-165页 内容提要：汉藏系诸语言普遍采用句末语气词作为语气情态的表现手段，并且在使用上呈现出与其他语系的语言迥然不同的类型特征。本文以其他语系的语言为参照，分析了汉藏语言句末语气词与形态、声调、语序、话题性等类型参项的内在关联，认为汉藏语言普遍采用句末语气词作为语气表现手段，是与以上四种语言特性共同作用的蕴含共性的体现，汉藏语言属于语气概念结构化语言。 In the Sino-Tibetan family,modal particles are often adopted as a way of expression for sentence-final modality,showing their own features that differ from the usages of other language family.The paper takes other families as references to analyze the inner connections of types and parameters such as model,tone,word order and topic at the end of sentence,reveals these auxiliary words of mood contains common features and Sino-Tibetan language belongs to conceptual structure language. 关 键 词：语言类型学/汉藏语言/语气助词/蕴含共性/语气概念结构化linguistic typology/Sino-Tibetan language/auxiliary word of mood/common contained/conceptual structure of mood 语言的谱系分类是按起源和亲属关系作出的分类，语言的结构分类是按照语法结构或语法手段的特点作出的分类。这两种经典分类对世界语言研究具有巨大的历史推动意义。而兴起于20世纪60年代的现代语言类型学则致力于从跨语言的角度观察研究人类语言，通过比较寻求或验证语言共性，再以语言共性为背景更透彻地揭示具体语言的特点并以此将众多语言归为若干类型。既然是“跨语言”，那么在研究运作及其结果中，具体语言的谱系系属和结构类属就显然不能成为研究目光的藩篱，跨语言间共性的存在和揭示才是其关注的重点。然而某些研究结果却显示，即便不是所有语言共性的表现手段与语言的谱系系属必然相关，也确有一些重要的共性语法范畴，其表现手段分布范围与语言谱系存在明显的一致性。比如，语气是人类语言中普遍存在的共性语法范畴，不同语言中的语气情态表现手段却有着类型差异，而汉藏系语言语气表现的主要手段却几乎都是句末语气助词。这是一个很有意思的、也是值得深入探究的现象。 (责任编辑：admin) |