词音变化与构式省缩——禁止词“别”的产生路径补说(6)
http://www.newdu.com 2024/07/01 06:07:26 《中国语文》 杨永龙 参加讨论
可见，在“别”产生的时候，同时活跃的禁止词有如下整齐的局面： 莫——莫要 休——休要 O——别要 从历时的角度看，“莫”“休”本来就是禁止词，后来加上助动词“要”才凝固成为双音形式“莫要”“休要”，即“莫”→“莫要”，“休”→“休要”；而“别要”不是“别”加“要”产生的，而是“不要”的词音变体。但是，在共时平面的语言使用者那里，“莫要”“休要”“别要”是对应很整齐的禁止词。既然“别要”“莫要”“休要”都是禁止词，构成中都有一个“要”，给人的感觉是，结构也应该相同。既然“休要”可以单说为“休”，“莫要”可以单说为“莫”，“别要”也应该可以单说为“别”。于是，通过类推，O=别。这种类推对“别要”省缩为“别”无疑具有促进作用。 关于禁止词“别”的产生路径，以往影响最大的看法是合音说，尤其是江蓝生（1991）所揭示的演变路径：“不要”合音为“嫑”，然后一方面变音为“别”，另一方面分解为“别要”。本文在此启发下做了一点补充，认为合音不一定是必经的中间阶段，“别要”可以直接由“不要”变音而来，然后再省缩为“别”。即： pu+iεu→pu iεu→piε iεu→piε 不 要（词汇化）不要（变音）别要（省缩）别 当然，上图展示的是一条单线的演变，实际语言可能并不如此简单，比如在“不要”变音为“别要”的时候，口语中也可能同时合音为“嫑”。因此在同一时间平面的口语中，可能会出现同一个词的三个互有联系而略有区别的语音变体：不要、别要、嫑。类似的不同语音变体共存现象在汉语史上是相当常见的，如江蓝生（2007）《说语音羡余词》所揭示的“甚么/甚、怎么/怎、恁么/恁、咱[tsa]们/咱[tsam]、多昝晚/多昝”等。本文论证了“不要”变音为“别要”、“别要”省缩为“别”的可能性，并不否定“不要”合音为“嫑”的可能，而且事实上类似的合音现象在方言中也很常见。本文认为“不要”合音为“嫑”与“不要”变音为“别要”再省缩为“别”并不矛盾，是两条不同的路径。 本文写作中承蒙江蓝生先生指教，赵长才等先生以及《中国语文》匿名审稿专家提出了很好的修改意见，在此诚挚致谢。 ①见道布（2009：52）；仲素纯（2009：289）。 ②中古拟音据王力（1980），《中原音韵》拟音据杨耐思（1981），下同。 ③这个统计表采自相关的不同著作，出处已经标明。但是因为研究的目标不同，许多论著的统计没有涉及“不要”，对此我们重新统计，予以补齐，外加括号以示区别。虚词用法的频率统计因为理解不同等原因，各家结论或有差异，但是个案统计本来只能说明语言使用的倾向性，偶有出入大致不影响这种倾向性。 ④据吴福祥（2004）统计，“莫”42例，其中包含有“莫要”10例。 ⑤阚绪良（2003）第80页的统计表中“莫”217例，“休”39例。但83页叙述正文中“莫”210例，39例“休”中含“休要”2例。 ⑥各家的统计结果不尽相同，江蓝生（1991）“别要”31例，“别”2例；杨荣祥（2005）“别要”36例，“别”4例；冯春田、王群（2006）“别要”38例，“别”3例。虽有差异，但是“别要”远远多于“别”的总倾向不变。 ⑦见曹楝亭刊本《新编录鬼簿》，据《录鬼簿》（外四种）75页，上海古籍出版社，1978年。另一《录鬼簿》版本文字小别。 ⑧参看隋树森（1964：563-564）。 ⑨感谢江蓝生先生对这几个例句的解读给予的指教和支持。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：论近代日语口语中的程度副词文体特征
- 下一篇：从词汇学的体系性看“语词分立”说