|
2008年8月22日，南亚语言学学会举办的第18次会议召开，Diffloth在其提交的论文中说，他在2005年的分类中把蒙达语降级是为了回应使用类型学来证明语言发生学关系的错误做法。换言之，蒙达语不可能与孟高棉语关系遥远，它们是姊妹语，不能因为它们在类型学上的不同就否定它们的关系。另一方面Diffloth也承认，因为只找到了几百组蒙达-孟高棉语同源词，蒙达语与孟高棉语的关系不可能太亲密，应该把它看作与另一支孟高棉语地位相等的语言。 2003年，Higham发表了“语言和农业扩散：南亚语言和稻米种植”一文。他同意把南亚语系分为蒙达语和孟高棉语的观点。Higham提供了一系列有关稻米种植的同源词，把东南亚和印度一带的南亚语言联系起来。然后找到一些考古学证据，证明种植稻米的农民从长江河谷种植区向南、向西扩张。并且发现，南亚语言的分布与新石器时代以稻米种植，驯养牛、猪、狗的定居地的扩散一致。那些以狩猎采集为生的土著人可能操南亚语。 东南亚语言研究经常使用词汇统计学方法。它总是被当做一种有用的发现类型学的工具，优于比较构拟。而南亚语总是词汇统计学研究的焦点。最近使用词汇统计学研究南亚语言影响最广泛的当属Peiros（1998）。他的苗-南亚语系，可与Schmidt的南方大语系抗衡，这个假说把宏勉语和南亚语系语言连接在一起，他还提供了40多个词汇比较证据。对于南亚语系，Peiros提供了代表6个语支的16种语言的词汇统计学矩阵（只有尼科巴语除外）。 Peiros（2004）的南亚语言分类是基于共有词汇的百分比来进行的词汇统计学分类。他使用了超过100种语言的资料，以及Starostin充满争议的词汇统计学方法。这就意味着由于语言接触，语言之间的关系似乎比实际关系更加遥远。这个研究的结果与其1998年的完全不同。尼科巴语被置于孟高棉语里，蒙达语和卡西语放在高级别的语支里，而其余语言置于2个下位语支：孟高棉语北支（包括芒语、越南语、德昂语和克木语），孟高棉语中支（包括皮尔语、高棉语、亚斯里语、孟语、卡都语和巴拿语）。值得称许的是，所有数据和同源词都包含在内。事实上，当Sidwell（2009）使用非常熟悉的语言重复Peiros的研究来证明借词时，他没有找到这些内部分支的形态结构。 其他未发表的有关南亚语言分类的观点也见于已故学者Shorto的文章中。1970年代，Shorto忙于《孟高棉语比较词典》第2版的校订工作，他在引言部分讨论了这些语言的分类，但是直到2006年这部词典出版后人们才发现他提供的资料。 Shorto对原始孟高棉语的构拟基于把孟语和高棉语看作标准语言，代表整个语系。这种方法并没有促成一种更加详细的发生学分类。然而，Shorto对统计学方法非常着迷，并且试验了各种不同的词汇统计学研究方法，起码有4种：1）17种语言的50词表；2）基于Huffman（1977）的数据，18种语言的100词表；3）基于Benjamin（1976）数据的升级版，11种语言的146词表；4）200词表，包括《孟高棉语比较词典》草稿中所有同义词源，使用不同长度的词表（包括200词表，400词表，690词表）进行不同的试验。 在最近使用非词汇统计学方法研究的例子中，Sidwell（2005）考虑到是否有可能在孟高棉语言（即不包含蒙达语的南亚语系）的首辅音对应中识别出语音创新。他在研究中发现，硬腭音的演化为包括德昂语、克木语和卡西语在内的北部下位语支提供了证据，否则语支分类就没有强有力的证据了。这就意味着可暂时分为9个语支。Sidwell认为这9个语支构成了独立的孟高棉语系，它在地位上与蒙达语对等。如果事实如此，除了卡西语暂时被划入北部语支外，Sidwell的假说与Ferlus（1974）的观点一致。随后在东南亚语言学学会举办的第18次会议上，蒙达语再次被提起。Sidwell（2010）认为原始南亚语的13个语支等距地同时从蒙达语那里发散（见下图），类似耙的形状，与Diffloth“平面锤”的三分法不同。因为大量南亚语都在沿湄公河从东南向西北的中轴线上，有理由假定南亚语是从那个轴线扩散开来的。Sidwell称这个理论为“南亚语河流中心假说”（austroasiatic central riverine hypothesis）。 
(责任编辑：admin) |