语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

句子生成顺序与三种Wh-移位异常:熵的视角(5)

http://www.newdu.com 2017-12-25 《当代语言学》 李亚非 参加讨论

    2.英语wh-问句的三个例外情况
    英语wh-问句的基本法则很直观:wh-疑问词上行到句首,同时把助动词提前到主语和疑问词之间。如果句子自身没有助动词,则以do代替。这个造句法则有三个例外,而且看起来互不关联。
    第一个例外:如果疑问词指主语,那么替代助动词的do必须不能出现:
    (10)a.Who hired his buddy?
    b.*Who did hire his buddy?
    注意,(10b)中的did不可重读,否则有可能被理解为表强调的do。后者是货真价实的助动词,另当别论。
    第二个例外:如果名词短语DP中的所有者是疑问代词,则整个DP必须移位:
    (11)a.Whose buddy did Jack hire?
    b.*Whose did Jack hire buddy?
    这个现象在句法中被叫做“拖带”(pied-piping)。问题是为什么拖带必须发生?必须指出,这个现象所牵涉的问题远远超出其表面的简单程度。首先,有证据表明所有者在DP内部是可以移动的。我们从下面几组例子说起:
    (12)意大利语
    la mua casa,il vostro bambino
    定冠词 我的 房子 定冠词 你的 孩子
    (13)a.She is a very pretty girl.
    b.How pretty a girl she is!
    
    从(12)得知,所有者至少在某些前核心(head-initial)语言中位于冠词D和名词N之间。正是这类语料成为用DP表示名词性短语的证据,也表明所有者的初始位置应该在NP里边:
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论