|
那么，为什么表8及表10显示出有声调的语言更倾向于使用语气词、无语气词的语言更倾向于无声调？可能存在以下两方面的原因。首先，根据Yip（2002）的论述，世界上大概有60%—70%的语言是有声调的，即有声调语言的数目大于无声调语言；Maddieson（2013）也注意到其样本中有声调语言的数目可能不足（出于平衡样本的考虑）——这意味着我们的数据中有声调无语气词语言的数目可能不足。其次，结合表11和图4可以发现，尽管无语气词的语言中无声调语言要多于有声调语言，但这59种无声调、无语气词语族基本分布在欧亚大陆西部及南亚、北美洲、南美洲，这些区域恰好又是Maddieson（2013）所指出的无声调语言的主要分布区域（见2.1小节）。因而我们有理由推测表8及表10显示的倾向反映的是声调系统和语气词使用倾向在地理分布上的偶然重合（即两个独立无关的结构特征在特定区域内都很常见），而非两者之间的类型学相关性。（类似案例可参看Dryer 2009）  下面再来看表9反映的声调系统和句末语气词之间的关系。我们用同样的数据处理办法得到表13、表14和表15。    表15显示，除了澳洲未搜集到有声调语言的样本，非洲、欧亚大陆、北美洲、巴布亚—南岛区域无声调语言中无句末语气词的比例高于有声调语言，南美洲的情况与其他四个区域相反。也就是说声调与句末语气词之间可能存在类型学相关性——但同时我们也观察到，表15中无声调语言、有声调语言中无句末语气词类型的比例差异欧亚大陆和非洲最大，北美洲、巴布亚—南岛区域的比例差异并不显著，因此不能断言声调和句末语气词之间存在类型学相关性。 关于声调和（句末）语气词的关系，冯胜利（2015：62）的论述过于绝对，并非“有声调语言都有句末语气词，非声调语言没有句末语气词（除非该语言其他因素造成类似于语调和声调的冲突，才产生语气词）”。表8和表10中，无声调、有语气词的语言甚至要多于无声调、无语气词的语言，⑧有声调、无语气词的语言也不在少数，在260种语言中有26种（占10%）；表13中，无声调、有句末语气词的语言和有声调、无句末语气词的语言也不在少数。由于“有声调的语言都有句末语气词，无声调的语言则没有句末语气词”这一大前提难以成立，冯胜利（2015）第四节关于“前上古汉语是无声调语言”的推论便不能以此为依据。 那么能否将冯文的推测看作是一种关于倾向性的表述，即“有声调语言倾向于有句末语气词，无声调语言倾向于无句末语气词”？从表15中的数据可以看到，无声调的语言确实倾向于不使用句末语气词（可以是其他位置的语气词）；但有声调的语言则不一定，欧亚大陆的有声调语言倾向于使用句末语气词，北美洲和南美洲的有声调语言则倾向于不使用句末语气词，非洲和巴布亚—南岛区域的有声调语言则无明显倾向。 (责任编辑：admin) |