|
Typological Correlations between Tone,Intonation and Particles:A Case Study of Polar Questions 作 者：叶述冕 作者简介：叶述冕，北京大学中文系，E-mail：shumianye@gmail.com（北京 100871）。 原发信息：《语言学论丛》(京)2016年第201653期 第336-363页 内容提要：基于260种语言的声调系统表现和是非疑问句表达手段，本文初步考察了声调、语调和语气词之间的类型学相关性，随文并对冯胜利（2015）一文中的假说提出商榷。通过对相关数据的处理、分析，我们得到以下三个关于是非疑问句的结论：（1）声调的有无和语调功能负载强度之间存在显著的类型学相关性，有声调的语言更倾向于语调功能弱负载，语调功能强负载的语言更倾向于无声调；（2）声调的有无仅仅和句末语气词（而非其他位置的语气词）的有无之间可能存在类型学相关性，无声调的语言倾向于不使用句末语气词，有声调的语言则不一定；（3）语调与句末语气词之间可能存在关联，但不能简单地认为“语气词可分析为语调的一种变体”。 Based on the types of tone systems and the strategies for forming polar questions as shown in 260 languages(from WALS Online database),we investigate the typological correlations between tone,intonation and panicles,discussing the related hypothesis proposed by Feng(2015).The three findings with respect to polar questions are:(1)There is a significant correlation between the presence of tone and the functional load of intonation.In tonal languages intonation tends to have light functional load; on the other hand,languages in which intonation has heavy functional load tend to be atonal.(2)There is only a possible correlation between the presence of tone and the presence of sentence-final particles; while the presence of particles in other positions does not show any correlation to the presence of tone.Atonal languages tend not to use sentence-final particles,though tonal languages do not necessarily show preference to sentence-final particles.(3)Intonation might correlate with sentence-final particles,the latter of which,however,cannot be conveniently analyzed as a variation of intonation. 关 键 词：声调/语调/语气词/范畴交互/相关性tone/intonation/polar question particle/interaction of categories/correlation/association 标题注释：【基金项目】本文初稿系王洪君老师“当代音系学”课程论文，后又承蒙冯胜利教授惠赐材料；论文修改过程中曾多次与唱响兄讨论，使我对相关性判定方法的一系列限制有了进一步的了解；本文部分内容曾在“第二届语言类型学国际学术研讨会暨2015中国社会科学院社会科学论坛”（南昌大学，2015年10月17日至19日）上宣读；文章的刊出离不开万群、雷瑭洵等学友的鼓励，谨此一并致谢。文中错漏概由笔者负责。 1 引言 关于声调、语调和语气词，学者们就其中两两之间的关系多有论及（如Chao 1968，Yau 1980，Yip 2002等）；而冯胜利（2015）则在前人研究的基础上指明三者之间的关系：“语调—语气词实出一根”（语调与语气词互补，两者可归并为“语调素”，语气词可分析为语调的一种变体）、“声调—语调殊难两并”（声调与语调互斥，故而有无声调将影响到“语调素”实现为语调还是语气词），并进一步提出关于“语调素类型”（Intonationeme Typology）的预测： ①有声调语言都有句末语气词； ②非声调语言没有句末语气词（除非该语言其他因素造成类似于语调和声调的冲突，才产生语气词）； ③声调越多越复杂，句末语气词也越多越复杂； ④句末语气词越多越复杂，语调就越简单越贫乏（如闽南语）； ⑤某一语言从非声调语变成声调语，将无可避免地带来“从无句末语气词变为有句末语气词”的平行发展。 冯文见解独到，上述假说也富有启发性。该文给出一系列现存语言的证据以支持其假说，如（部分）印欧语、汉语方言、泰语、越南语、日语、Kisi语；但在附注中也提及一些反例，如俄语、蒙古语、维吾尔语，因此有必要针对冯文的假说进行跨语言考察。另一方面，类型学数据可以反映语言系统内部不同结构特征之间的关联（即“类型学相关性”①），这方面研究的材料和方法也都已有积累（详见Ladd et al.2015述评），如关于“蕴涵共性”（implicational universal）的经典研究以及对“四分表”（tetrachoric table）的分析（详见Croft 2003第三章），因此，可以通过分析、处理相关的类型学数据，来考察声调、语调和语气词的相关性。 (责任编辑：admin) |