|
二、互套纠葛与歧义消解 转折关系与因果关系的异类套用，可以看作是异句框式连词②的套用，体现为一种“包孕”关系。陆丙甫、金立鑫（1988）提到在偏正复句中，包孕关系是单向的、不可逆的，总是体现为大复句包孕小复句，而小复句包孕大复句是不成立的，其文在附录中也提到转折关系与因果关系包孕的四种形式③，但并没有详细论述。那么，这种互相包孕形成的纠葛类型到底有几类？又该如何消除纠葛引发的歧义理解？这是我们需要进一步阐释的。 2.1 纠葛的类型 转折关系与因果关系在使用中，出现纠葛的情况主要有两种：一种是因关联标记全部省略而形成的一种意合形式；一种是部分关联标记省略而形成的缺标形式。 2.1.1 意合形式 汉语大量采用意合法连接复句，所谓意合法就是不借助连词类形式标记，只靠分句之间意义上的联系而连接在一起，各个分句之间是一种纯线性连用。意合形式的多重复句因为没有连词类形式来标记、显化复句关系，在中性语境中存在两可理解。例如：  按（15）的复句层次划分，第一层是转折关系，其内部的包孕关系投射到语表就是“虽然，但是（...…所以）”，为转折后套因果式，即“一拿书本就觉得怪可笑的”这一结果的原因是“向来没念书的习惯”，与“本想坐下念点书”没有关系；按（15’）的层次划分，该句的套用是因果前套转折，其内部的包孕关系投射到语表就是“因为（……，但是……），所以”，即“一拿书本就觉得怪可笑的”这一结果是“本想坐下念点书”和“向来没念书的习惯”综合产生的；这是Ⅱ型的套用纠葛。再看Ⅳ型套用纠葛的情况。例如： （16）傍晚接到儿子从北京打来电话，本想与他聊几句，|没想到刘翔竟然说是打错了，‖本来这个电话他是要打给师傅孙海平的。（《文汇报》2005-12-13） （16’）傍晚接到儿子从北京打来电话，本想与他聊几句，‖没想到刘翔竟然说是打错了，｜本来这个电话他是要打给师傅孙海平的。 按例（16）划分，内部关系为转折后套果因式，语表上“虽然……，但是（……，因为……）”，语义关系“刘翔竟然说是打错了”是“这个电话他是要打给师傅孙海平的”直接导致的，两者之间是直接的果因关系，“本想与他聊几句”又与整个果因句形成转折关系；按例（16’）划分，内部关系为果因前套转折式，语表为“（虽然……，但是……），因为……”，语义关系为“本想与他聊几句”与“刘翔竟然说是打错了”是整体与“这个电话他是要打给师傅孙海平的”产生由果及因的关系，而内部形成了转折关系。 (责任编辑：admin) |