|
Discrimination of Hierarchical Relation of Cause and Transition in Compound Sentences 作 者：张谊生 赵彧 作者简介：张谊生，赵彧，上海师范大学语言研究所（上海 200234）。 原发信息：《对外汉语研究》(京)2016年第201614期 第1-18页 内容提要：转折与因果的套用既可以看成是异类嵌套，也可以看成是异句框式连词的套用，体现为一种包孕的关系。歧义与纠葛的消除主要有自身的逻辑语义、补充关联标记以及更广的语境消解三种手段。复句套用形成的动因与语言表达的象似性在语言中的映射紧密联系，与话语者的主观视点强化和截搭造句的心理活动也不无关系。在语用上体现为：前景突显与视点选择、详述话题与信息追补、顺势推导与逆势论证。 关 键 词：转折复句/因果复句/套用类型/纠葛消解/语值表达 标题注释：【基金项目】本文是国家社科基金“程度副词的生成、演化及其当代功能扩展的新趋势研究”（15BYY131）、教育部规划基金项目（13YJA740079）“介词演化的规律、机制及其句法后果研究”和上海市哲学社会科学规划课题（2012BYY002）“当代汉语流行构式研究”专题成果之一，并获得上海高校高峰学科建设计划规划项目的资助。 在现代汉语多重复句中，转折关系与因果关系都可以出现在互相被包含的复句关系中。因此，脱离了特定的语境，有时两种复句关系的分析，似乎都是可以接受的。例如：  上面S1a是鲁迅《祝福》中的一句陈述，其实，这句话是个歧义句：分析为S1b，就是个转折复句，转折关系的后分句又是由表示因果关系下位分句构成的；分析为S1c，则是个因果复句，因果关系的前分句又是由表示转折关系下位分句构成的。再如，演员文章出轨后马伊琍在微博上所说的那句“恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜”，已逐渐演化成了一个新兴的流行构式了，然而，这同样也是个转折套因果或因果套转折的歧义句。例如：  那么，这种可能有两种逻辑语义关系的复句，究竟分析为哪一种是正确的？或者说在一定语境中，两种分析都是正确的，那做出不同分析的理据是什么？而且，制约这种歧义复句的基本因素都有哪些？对于这一类语言现象，语言学界已有所研究，邢福义（1991）、陆丙甫和金立鑫（1988）、刘福铸（1999）、查洁（2010）等，都曾提出过各自的看法。 我们认为，相关问题还有进一步深入研究的必要，尤其是这类复句套用一共有哪些类型？影响和制约其套用的动因究竟又有哪些，怎样消解不同类型套用导致的语义多重理解，以及不同层次关系的复句各有哪些语值输出等，这一系列问题正是本文想要详细讨论的。 本文例句引自北大语料库、BCC语料库以及华中师范大学语言与语言教育研究中心汉语复句语料库，少数摘引自专著、论文以及微博等语料，所有例句全都注明出处。 (责任编辑：admin) |