|
接下来,我们考察日常语言中容易发生条件完美的情形。诱导(如承诺)或者吓阻(如恐吓、威胁)听话人实施某行为的条件句最易发生条件完美(参见Fillenbaum 1986),如:  (19a-c)通过消极条件或者积极条件诱导听话人实施某种行为,(19d)则是吓阻行为。诱导和吓阻都是承诺性行为,说话人实施行为的前提是从句事件的发生,其中的对价关系则是“if not P,not Q”。还有一种吓阻行为是以如下形式出现的:  与(19)不同,(20)没有用will标识话语的承诺属性,而是通过语气赋予话语特定的语用功能。语气表达的是说话人对事件发生与否的绝对控制性,这是极端的主观意志。换言之,说话人对承诺的内容有绝对的控制力。 4.3 利益格局 吴炳章(2010)、吴炳章、张德玉(2012)指出,人们使用语言推理的时候有一种容错特征,使人们能基于既不完全又不完美的前提推导出特定的结论。条件完美也是一种容错推理,受语境利益格局的影响。在利益相关的情形中,说话人或者听话人对话语的理解总是呈现出“趋利避害”的倾向。如同彩迷都相信存在中奖的规律一样,期待一种结果的人,也相信发生这一结果的前提既是充分的,又是必要的。在条件完美的情形中,这种倾向与only的使用密切相关(参见van Canegem-Ardijns & van Belle 2008)。分别比较(21c)和(21d)、(22c)和(22d): (责任编辑：admin) |