|
句段联结是吕叔湘先生句段思想的一个重要组成部分｡本文结合SFG相关理论,将SFG小句联结的分析方法和范继淹(1985)所描述的句段联结的分析方法进行对比,指出其同异;在此基础上,对句段联结的分析方法给予相应的调整和拓展,旨在使其更加系统化｡语料分析和研究表明,SFG小句复合系统也适用于汉语句段复合｡句段的联结形式有并列和主从两类,逻辑语义关系包括扩展和投射｡为了概括汉语句段联结的语义关系类型,我们对吕叔湘(1953)所描述的五十八个用于事情联结的关系类别进行了分析,归纳出这些关系小类与SFG小句复合系统中逻辑语义关系的相对应类型｡文中着重讨论句段(包括词和短语)的并列联结,指出并列联结在结构上和联结词语使用上的特点｡ 作者简介: 杨国文，中国社会科学院语言研究所研究员｡主要研究领域为现代汉语句法语义､应用语言学,著有The Semantics of Chinese Aspects,在国内外语言学杂志发表论文多篇｡ 相关信息: 本研究得到中国社会科学院语言研究所资助;中国社会科学院李临定先生､悉尼大学Halliday教授曾在有关方面给予赐教;中国社会科学院张伯江教授､顾曰国教授阅读了文章初稿的有关内容,提出关于深入研究的建议;《世界汉语教学》匿名审稿专家对初稿提出重要修改建议,在此一并表示诚挚谢意,文中错误概由笔者本人负责｡ 一 引言 吕叔湘先生于上世纪60年代初提出句段构句的汉语语法框架｡按照这一理论框架,汉语的句子由句段构成,句段分为正段和小段,其中正段包括主谓段和谓语段,是构句的基本句段(参见范继淹,1985)｡一个句子可以是单段句,也可以是多段句,多段句构成句段复合体｡句段之间的逻辑联结是吕叔湘先生句段思想的重要组成部分,其分析方法一方面体现了汉语成句特色,另一方面也显示了汉语和其他语言之间的共性｡长期以来,单､复句的界定问题在汉语语法学界始终存在争议;几个排列在一起的语言片段是单句还是复句,语言学家们很难拿出一致的意见｡用以区分单､复句的传统办法主要涉及三方面:主语､关联词､停顿,然而,这三方面的标准实际上也常有互相矛盾､难以依据的情形(参见陈亚川､郑懿德,2000;邢福义,2001;邵敬敏等,2009)｡正如吕叔湘先生指出的“像汉语这种不爱搞形式主义的语言,要严格区分单句和复句,确实是一件相当困难的事情”(吕叔湘,1979/1984:551)｡吕叔湘先生提出的句段语法框架在这方面则具有优势,因为在这个框架中,句子就是一个句段复合体,包含一个或一个以上的句段,句段之间有不同的逻辑联结关系,而并不直接涉及单､复句的识别问题｡句段逻辑联结方法有很多值得发展继承之处,同时,从语言学理论的角度看,也还存在扩展和完善的空间,譬如,在分类上,形式可以独立,意义应该概括｡在这方面,系统功能语法(SFG)的小句逻辑联结思想(Halliday,2004)可以合理借鉴,已有的一些研究成果也证明了其可行性(如 Fang,McDonald&Cheng,1995;McDonald,1998;徐赳赳,2003;Halliday,2005)｡本文基于汉语语言事实,借鉴SFG小句联结方法,尝试对表示不同逻辑语义关系的句段并列联结进行系统性探讨,使其具有更强的概括性和说明性｡全文共分六部分｡在接下来的第二部分,我们讨论句段和SFG小句逻辑联结方法的同异;第三部分讨论正段并列扩展联结;第四部分讨论正段并列投射联结;第五部分讨论词和短语的并列联结;最后,给出几点结论｡ 二 句段和SFG小句逻辑联结方法的同异 2.1 句段的逻辑联结① 两个正段之间的联结形式是多段句的基本联结形式,两个正段之间的联结关系构成多段句的基本联结关系｡两个正段之间有并联､串联､继联､进向统联､回向统联五种联结关系｡ A.并联｡并联句段,彼此平行｡并联句段常有(也可以没有)连词或副词作为联结标记,如“或者”“也”｡并联的联结标记或前后两段都出现,或单独出现在后段,不能单独出现在前段｡并联句段的前后次序不固定,可以改变,是无序排列｡句段次序改变时,联结标记不随本段移动,是定位标记｡ (责任编辑：admin) |