|
“文学陕军”诗歌创作座谈 从高原向高峰的探索与跨越 陕西有深厚的文学传统，拥有数量颇多的诗歌创作者。陕西诗歌气势沉雄、诗风沉郁，近年来涌现出一批具有较强创造力的中青年诗人。2014年12月1日，由中国作协创作研究部、中国作协诗歌委员会、陕西省作协共同主办的“文学陕军”诗歌创作座谈会在京举行。中国作协副主席高洪波、李敬泽，中共陕西省委常委、宣传部部长景俊海，陕西省作协党组书记蒋惠莉等出席座谈会。50余位诗人、诗评家与会，共同探讨了陕西中青年诗人的创作。 ——编 者 高洪波： 5年前中国作协举办的诗歌节，地点便在陕西西安。5年过去了，我从陕西诗人们的作品中看到了这个队伍的长足发展。 首先，陕西诗歌史就是中国革命文学史的重要组成部分。这与70年多前的延安文艺座谈会有着千丝万缕的联系。当时的延安作为著名的政治文化地理坐标，在中国文化史上有着重要位置。因此那个时候的陕西诗歌在那种文艺思潮的影响下，或多或少都会留下烙印。 其次，陕西诗歌的总体实力不容小觑，但长时间被小说的光芒所覆盖。特别是上世纪90年代，以陈忠实、贾平凹与高建群为代表的陕西作家集体发力，写出了震惊文坛的文学作品，小说家的整体实力得到了体现。也许是因为小说的光芒特别耀眼，每当人们谈起陕西文学的时候，首先想到的就是这些著名的小说家和他们的代表作。但陕西有些诗人也已经在全国文坛产生了重要影响，获得过一些重要诗歌奖项。阎安获得鲁迅文学奖诗歌奖便是这种实力的证明。 另外，陕西诗坛也有“高原”多“高峰”少的问题，还有很大的提升空间。例如我特别关注的诗人阎安，他的作品呈现出了一种北方大地的气质和文化韵味，也有着现代性表达的超前思维与宽广的诗歌视野，我觉得他的作品就处于“高原”和“高峰”之间。当然，陕西的每个诗人都有自己独特的诗意表达和审美体系，这需要按文本具体分析。 李敬泽： 外界每次谈到陕西的文学，大家都有一种习惯性的焦虑，认为比起陈忠实、贾平凹、路遥这些作家来说，中青年作家的成长显得不尽理想。但是，作为一个很业余的诗歌读者，我也能够列举出我很敬重的七八个陕西诗人，他们都曾经在某一个时刻，有某一首诗很深地打动了我。我认为陕西有一批杰出的诗人，在文坛上有着一席之地，他们在全国的诗人中都是有影响的一个群体。在我们陕西、在我们汉语诗歌的重要的故乡和原乡，有这么一批诗人，他们正在写着，并且从某种程度上说，都达到了相当的水准。 叶延滨： 在我印象中，耿翔和成路是陕西诗坛重要的作家，在全国的诗歌界都有相当的影响。耿翔和成路，我觉得有两个非常鲜明的特点，如果用一句话代表的话，耿翔是三秦大地忠实的守护者，而成路是一个灵性写作的探索者。 耿翔是陕西大地忠实的守护者。耿翔的诗歌有三个“明确”：第一个是身份明确，他的所有诗歌都指向唐代，指向唐诗这样伟大的文化；第二个是行迹清楚，他所有的诗作，从他开始写的《西安的背影》等，全是在陕西大地上行进；第三个是追求坦然，他表现了陕西大地上的生活。耿翔的诗歌有三个特点：第一，他用诗歌重新解读和重新认识陕西，其中具有代表性的是重读河山，尽管他写的都是各种人物风光，但是他把血液注入到这里面去；第二，他用诗歌重新发现被主流遗忘的大地之美，在一个土丘上一个贫贱的农妇身上的那些穿戴，他非常细致地重新把她聚焦放大，让我们看到这个土地上最珍贵的那些痕迹；第三，他非常坦率地、清晰地用诗歌标出他的精神地理，显出其灵魂所坚守的精神高度。他用诗歌重新定义陕西这块土地，其作品让我们看到我们诗人的高贵和知识分子的坚守。 成路第一本书，我给他写过序，题目就是《一个诗人的心灵史》。我认为他的诗歌是写他心灵的历史，一直到这次他参加第五届毛泽东文学奖评奖的诗歌《母水》，依然是描绘他的心灵轨迹，他善于用我们日常生活的元素，来描绘一个当代诗人心灵发展的轨迹。在这一点上，我觉得在所有的陕西诗人中间，他是显得非常具有灵性、非常需要认真解读的一个诗人，他非常善于创造意象并用意象来重新组建这个世界。比如，作品《母水》写的是一种黄河流域文化、黄土高原文化，到整个东方文化，他重新组合了它。这个努力确实表现了一个诗人高度的才华：由现实生活中间我们熟悉的意象，来造成成路独特的意象。而这些意象的组合和交融，把我们引向他心灵的世界。 商 震： 我从来不认为陕西诗歌弱，陕西诗歌的集团性力量是很强大的，有很多诗人，也有很多重要的作品。在当代的诗歌文本上，有他们个人的符号和意义。我要谈的是王琪，王琪是青年诗人，我认为他的上升空间很大。王琪目前诗歌中所表现的特点是，在一些质朴平静的语言下面，埋藏了巨大的热量，埋藏了火，很像一杯酒，远看是清亮的、平静的水，其实埋伏了巨大的能量和热量，是能激发激情的酒精。 王琪的审美很传统，无论从他对事物的判断，对情感的判断，对身边环境的判断，都是源于我们传统的审美方式、审美角度和审美的约定俗成，比如说忠孝廉耻。另外一方面，我担心像他这种没有破坏力的青年诗人还能走多远，其作品很多，但确实在思维的破坏性上显得不够。因为审美视角传统，所以他的表现手段也传统，地域性很强，他虽然用了现代诗化的词语，但是依然带着民歌的成分，借助了民歌的结构，这是好的，但是我觉得吸纳的不够，不够巧妙与灵活。所有这些问题都是他以后要去解决的。 (责任编辑：admin) |