汉语句法、重音、语调相互作用的语法效应(8)
http://www.newdu.com 2024/11/25 02:11:55 《语言教学与研究》 冯胜利 参加讨论
四、一调一动的语法效应 4.1 句法 “一句一调”或“一调一动”对汉语的句法有重大的影响。限于篇幅，这里只选两个最突出的语法现象来说明：一是所谓的流水句，二是传统的连动式。 4.1.1 流水句 自从吕叔湘先生提出流水句的概念后，范继淹（1985）、胡明扬、劲松（1989）等学者就开始了对它的专门研究。然而，正如沈家煊（2012）所说：“范文（范继淹1985）发表到现在30多年，这期间除胡明扬等（1989）、Shen & Gu（1997）、王洪君（2011）零星几篇文章外，鲜见继续的研究或思考。‘流水句’的研究停滞不前……”可以证明沈先生的说法的一个事实，就是“什么是流水句”至今没有一个统一的结论。尽管如此，诸多有关流水句的不同理解和不同定义，都不可回避如下的一个事实：流水句中的成分之间，没有明显的停顿（没有停延待续调）。换言之，流水句必须首先是一个“一调句（或单调句）”——一个句调的句子，尽管其中包含两个或两个以上的VP。(13)根据本文的理论，我们认为，这是流水句的根本属性。流水句的这一属性正是汉语“一句一调”的结果之一。赵元任（Chao 1968：57）的例子可以充分说明这一点： （20）他不来。我不去。 赵元任说，上面的话语是两个句子，但是如果中间不停，连起来说，就是一个句子。赵元任说的一个句子（“他不来我不去”）实际上就是流水句。注意，如果是流水句的话，它的意思是“如果他不来，我就不去”。这种意思的改变（改变了两句单说和分立的意思）也是我们理论预测的结果：如果变成只有一个句调的流水句，全句就只能允准一个根句（root clause），那样一来，承载核心重音的VP（我不去）就成为了该句唯一主动句（main clause），而前面的“他不来”就只能变成从属性的条件句——机制使然，非语义驱使。 赵元任（Chao 1968：105）的另一个例子也十分巧妙地说明了这个问题。 （21）天气很好。但是我不能出去。 他说：“如果‘好’字是全上声，后边有全停顿（止句调——本文作者），这是两个句子。但是如果‘好’字全上或半上带拖腔（待续调——本文作者），那就只是一个并列复合句（compound sentence）。”在我们的理论系统里，这也是流水句的作用：将第一个句调变成语调，使两个独立的句子变成了主从的句法关系（尽管天气很好，但我不能出去）。不难看出，现代汉语的这种运作和古代汉语的“[VP & VP→[VNP[VP]]]的发展一样，（跨时代地）重复着同一个“句法简化工程”：把并列变成从属。由此可推，凡是无法变成从属关系的VP+VP，均无法变成一个句调的句子（单调句），因此也就无法变成流水句。譬如（取自王洪君、李榕2014）： （22）那辆车i价钱太贵，  i颜色也不好，我j不喜欢 i， j也不想买 i。我们认为上面的句子不是流水句。原因很简单，它们“连”不起来（中间有停顿：“并列/举调”或“止句调”），没有“流水”的效应。注意：有人可能会因此而说，句中前后的VP必须具备语义条件才可以构成流水句，所以流水句是语义导致的结果，不是语调允准和促发的产物。表面看来这有道理，但深入挖掘则不尽然。试想：流水句中的VP分开说和合起来说，意思并不一样。为什么分开说的VP的意思，不能（全部）溶入或移入流水句呢？如果流水句不能表现所有分开来说的VP的意思，怎么能说它的存在不是流水句所体现的句法迫使它如此（而不如彼）的结果呢？换言之，语义很难解释为什么“流水句  并列关系”（语义是容许的），也无法解释为什么“流水句中VP 是主从关系”的事实。更简单地说：为什么VP不主从，句子语调就不流？与此不同，一句一调、一调一动（根句动词）的语调机制，不仅允准了流水句的出现，而且“逼迫”流水句非如此而不能使之如水之“流”。 (责任编辑：admin)
|
- 上一篇：轻动词句法属性研究之我见
- 下一篇：论汉语的“隐性述结式”