|
目前整理发表的出土本《周易》主要有“上博本”、“汉简本”和“帛书本”三种，抄写年代大致集中在战国中晚期至西汉之间。其中，“上博本”和“汉简本”此处皆已残缺，而西汉早期的“帛书本”保存了异文(17)： （11）鸣鹤在阴，其子和之；[我有好爵，吾与尔]羸[之]。（《周易·中復·九二》） [鸣鹤在阴，其子和之；我]有好爵，与尔羸之。（《二三子》） 鸣鹤在阴，其子和之；我又好爵，吾与尔羸之。（《繆和》） 可见，今本“靡”字在“帛书本”中作“羸”(18)。根据白-沙（2014），“和”与“羸”、“靡”分别在上古和中古早期阶段带有相同的主元音：  可以推测，帛书本用韵反映了更早的语音状况，今本则形成于圆唇元音分裂之后。这时，歌部的*-j韵尾尚未丢失，“和”与“靡”音近而与“羸”较疏，遂导致传抄过程中产生异文。 “圆唇元音假说”、“前元音假说”、“*-r-介音假说”等是构拟“六元音”的重要基础（白一平，2010），音变假说得到验证，意味着拟音体系具有更高的可靠性。 3）注重构拟的实用性 白一平和沙加尔两位先生公布了包含约5000条词项的构拟表格(19)。除了给出上古拟音外，该表还标注了每个字的现代汉语拼音、中古音韵地位、基本训释、《汉文典》谐声序列等信息。此外，还提供了三种版本，分别按照音序、笔画和谐声序列编排，以满足不同需求。 顾炎武曾谓：“读九经自考文始，考文自知音始，以至诸子百家之书，亦莫不然。”（《音学五书·卷首·答李子德书》）在今天，汉语史各学科仍离不开上古音拟测，作为一项先进、实用的体系，白-沙（2014）将会受到越来越多的关注。 本文在写作过程中曾得到沙加尔先生的帮助，初稿完成后曾得到潘悟云先生的指正，在此谨致谢忱。 ①William H.Baxter和Laurent Sagart（2014）以下简称白-沙（2014）。 ②越南语的系属较为明确（属南亚语系、孟高棉语族、越芒语支），而苗瑶语、壮侗语则存在争议。据沙加尔介绍（2015，私人交流）：对于苗瑶语，西方学者一般将其视为独立的语系；对于壮侗语，他本人主张归入南岛语系（Austronesian），并且认为汉语、藏缅语和南岛语之间具有同源关系，构成“汉藏南岛语系”（Sino-Tibetan-Austronesian）。白-沙（2014：40-41）认为，由于历史分化过程不明确，加之受早期汉语借词的影响，藏缅语材料暂时只能作为类型学证据，而不能用来直接“证明”具体的上古汉语构拟成分。 ③“越南语”栏中的H表示阴调（high register tone），L表示阳调（low register tone）。按照是否带鼻冠音，“原始苗瑶语”可分为两栏，当中的OC（Old Chinese）即为综合各类材料而得出的上古汉语声母形式。 ④这种音节结构在东亚语言中比较常见，有时也称作“一个半音节（sesquisyllabic structure）”。但根据沙加尔的观点（2015，私人交流），这一提法存在模糊性：一方面，不能体现前置成分在韵上的特点，即它在韵脚位置实际上只能算一个音节，两个“一个半音节”也不能简单地与“三个音节”划上等号；另一方面，前置成分可能带或不带混元音（C-，  ），称“一个半音节”不能反映这一差异。有鉴于此，白-沙（2014）主张直接称作“带前置成分的音节（words with presyllables）”。⑤表中凡带括号的成分都是非必要的。 ⑥参看荆门市博物馆（1998）《郭店楚墓竹简》第121页裘锡圭按语。白-沙（2014）封面的“仁”  字即取从心身声的写法： 。
(责任编辑：admin) |