|
下面我们讨论搭配，英文是 collocation。我们在传统语法分析中区分各个层次，字、词、短语、句子、话语等等，由下而上，层层组合为越来越大的结构。这儿有个问题：搭配也是一个语言单位，但不容易归入我们习用的这些结构单位。事实上，汉语中还没有一个为大家所广泛接受的术语，用来专指这种语言单位，有人称之为“组合”，有人称之为“搭配”，我们现在就暂时用“搭配”这个术语。作为语法单位，词和短语的区别为，短语是词的语法组合，只要符合语法规则，不合语义和逻辑的词组合在一起都能构成短语，如“五条边的四边形”，而搭配既涉及到语法关系，又涉及到语义关系，最重要的是涉及到无法完全由语法和语义规律解释的习惯用法。例如，“小张嫁给了”，后面的宾语一般得是个男的，语法上有这个限制吗？没有，语法上可以是任何名词。再举个例子，“遛”如用作及物动词，后面一定是个动物，如“遛狗”、“是骡子是马，拉出来遛遛”。他带个孩子在街上散步，你不能说“他遛孩子”。语法上有这个限制吗？没有，但用作及物动词的“遛”，习惯上只能带某一小类宾语。一个词对哪些成分哪些词能与它同现，有一定的偏好，很难完全将其归之为语法或语义因素使然。通过不同语言的比较，我们可以对搭配缺乏充分理据看得更为清楚。汉语中说“违法”，英文相应的词语是“打破法律”（break the law）；汉语说“刷牙”，英文中跟汉语一样“brush the teeth”, 但德语和意大利语用的动词是“polish”，就是“擦鞋”的那个“polish”，磨光擦亮，波兰语是“洗牙”，俄语是“清洁牙”；汉语说“吃药”，英语中的“药”medicine，可不是用来 eat 的，得说“take medicine”，这其中并没有多少理据可言。词语和习惯与它同现的语言成分，构成我们所谓的搭配。对说母语的人来说，搭配是习以为常的现象，大概是太习以为常了，在语言学研究中长期没有受到应有的重视，语言学家大都没太拿它当回事情。 (责任编辑：admin) |