|
后面两对词很少同义连用。“凫”和“鹜”极少连用，下面是仅见的一例:  例中的“鹜”显然指野鸭。 “趋走”连用的较多，但不是同义连用。如《庄子》例的“趋走”的词义有变化，既非“走”也非“趋”，而是等于“疾行”。更多的“趋走”表示奔走服役，如《汉书》例:  现在，我们回到前面提出的问题上来。那些“浑言则同”“析言则异”的词，哪些是同义词，哪些是近义词? 同义词和近义词究竟如何区别? 第一类(如“睇—眄”)实际上并无区别，当然是同义词。第二类(如“苑—囿”“枝—条”)和第三类(如“趋—走”“凫—鹜”)如果用义素分析，都是“有共同的中心义素，有时还有共同的限定性义素，但又有一个限定性义素不相同”。那么，应怎样来区分别同义词和近义词? “有一个限定性义素不相同”，说明这一对词是有区别的。但这些区别有的显著，有的不显著。显著的人们不会觉得是同义，在实际语言中也不会把它们同义连用。不显著的人们会觉得是同义，在实际语言中会把它们当作相同的词来连用。显著与否，可以从认知的基本层级和非基本层级来加以说明。人们对基本层级上的单位之间的区别会觉得很突出，而对于非基本层级上的单位，往往不会太注意其区别。苹果和梨，人们不会觉得是同一种水果; 而香梨和鸭梨，人们会觉得区别不大。“苑/囿”“枝/条”这些词是非基本层级的，人们对它们区别不会太注意，所以这些是同义词。而“趋/走”是属于基本层级的，人们不会把它们混同，只会认为它们相近。“凫/鹜”虽然都是鸭子，是同一个基本层级的下位区分，但人们对家养的和野生的区分很注意，特别是野鸭会飞，鸭子不会飞，区别很明显，一般不会把它们混同。所以这些是近义词。 同义词和近义词是和人们的感觉和语言使用密切相关的，究竟是同义词还是近义词，有时不能机械地用义素分析法，还要根据人们的感觉和语言的实际运用来确定。 (责任编辑：admin) |