|
2.7功能-形式连续性对应律 这条象似性指“功能变化的连续性跟编码形式变化的连续性之间的一致”(陆丙甫､屈正林2010)｡这种描写方法通常用于语义分析方面,因此一般也称“语义投影连续性”或“语义地图”[8]｡但实际上,跟编码形式的连续性对应的不仅是语义连续段,也可以是其他交际功能的连续段｡因此我们用概括性更大的“功能-形式连续性对应律对应律”这一说法｡ 下面以修饰标志为例来说明｡修饰标志在南岛语系语言(Austronesian languages)中的分布情况如下表(Foley 1980):  Foley(1980)据此提出了如下的修饰语黏着等级(从左到右黏着性逐渐减弱):  左边的成分如果带修饰标志,则蕴含着其右边的成分也带修饰标志｡这里的修饰标志主要跟定语的“黏着性”(boundedness)大小有关,黏着性越强的成分,越不需要带修饰标志｡但我们也可从另一个功能角度来分析,可以认为,对核心名词依存性越强的成分,即越是常作定语的成分,越是不需要带定语标志｡如冠词总是作定语,就不必带定语标志;指别词通常作定语,但也可以单独用,就很少带标志｡这显然有功能经济性上的原因:作定语概率越低的成分,一旦作定语,就越需要带定语标志来显示其不同于其他场合的用法特点｡不过,定语对核心名词的黏着性程度最终还是跟概念范畴的距离有关,因此,这里的修饰标志分布也间接反映了一种跟概念表达功能连续性的一致关系｡ 屈正林(2011)考察l了中国境内35种少数民族语言中定语标志的分布情况,如下表:  这个连续统反映了词类连续统(名词-形容词-动词)｡如果排除类型1,类型2､3和4都可以把指别词定语和数量词定语跟其他带标志的定语进行两分,然后在名词､形容词､动词之间建立一个连续统,也未尝不可｡其中类型3和类型4直接反映了形容词在动词和名词间的游离性｡从名词到形容词再到动词,作为定语,各自所表达的性质,从稳定到不稳定｡这也反映了修饰语本身语义的连续性｡ (责任编辑：admin) |