|
我们参考Pan(1999)、潘海华、安丰存(2012),认为数词短语(numeral phrase)生成于动量短语(frequency phrase)的指示语位置,可以省略。动量短语选择一个NP作为其补足语。在同源宾语结构中,这个补足语只能是事件名词,不能是普通名词。因此,(25a)的结构为(25b):  带时量结构时,情况略微不同,表现在“的”在PF层的删除。我们认为,“三天”和“三天的”在句法中的位置相同,都位于附加语位置,“的”的隐现取决于是否要强调“三天”。如是,则出现;反之,不出现。“的”的这一功能在“他女朋友”与“他的女朋友”中也有体现。因此,(26a,b)的结构为(26c):  3.3.3补语结构 就离合同源结构而言,我们初步认为动词的补语生成于体短语的核心位置。首先,从王海峰(2011)的调查来看,出现于离合词的补语有“够、尽、透、完、上、起来、好、成”等,这些补语的语义多指向动词,有的也指向施事主语,但不指向宾语。这一特点与语义通常指向宾语的动结式不同,说明二者的生成位置不同。其次,汉语有“帮够了忙、帮上了忙”等,但没有“*帮了够忙”、“*帮了上忙”等说法,说明这些补语的生成位置与“着、了、过”不同,“着、了、过”表示更抽象的时体意义,可能生成于更高的位置,“成、完、上”等补语生成于vP下的Aspect0位置[13],属于一种动词内部的体,不作用于全句。最后,通过复制移位、互补删略,生成实际的语音形式。图示为(27):  3.3.4复杂句式 我们以马清华(2009:185)举的例子为例。实际上,从同源宾语视角观察,就会发现(28)是DP内部复杂,有两个修饰语,一个CP,一个AP。有时候,AP修饰语没有“的”,形成“大忙、倒忙”等,似乎有词汇化为指称语的趋势。我们这里暂不作区分,都分析为AP,“的”的有无问题也须另论。  像(28)这样的例子支持我们同源宾语的分析,即动词副本名词化的分析,如没有名词化,就不可能有定语从句以及形容词修饰语。如果按黄正德和郭锐的动名词短语的分析,修饰VP的就应该是副词,而不应该是形容词,更不可能有定语从句。  就这个结构而言,两个修饰语的位置似可互换,并不影响句义,如(30)。 
(责任编辑：admin) |