|
(四)ECM 许多认知语言学家和计算机科学家为解释概念结构和句法构式的成因建构了许多模型,如兰艾克的弹子球模型和舞台模型[27],泰尔米的力量动态模型[33],雷可夫的 “形式空间化假设”(将动态意象图式细分成六小类)[34],尚克和阿堡森的“脚本理论”[35],庞塞和桑伯克的言语行为动态分析方案[36]｡但这些模型都存在以下三大问题:(1)突显分析的单层面性而忽视内部要素的层级性;(2)强调动态性而忽视静态性;(3)重在解释句法成因而忽视其他层面｡为了弥补上述几种模型之不足,王寅提出了“事件域认知模型”(ECM)[37],以期能为语言的诸多层面,诸如词汇化､词法､句法､语义､交际､词义变化､隐喻和转喻等做出一个统一的解释,其基本思想如图3所示:  亚里士多德认为一个命题主要由一个表示名词的事体(B)和一个表示动作的行为(A)构成,类似于上文述及的传统逻辑学中SP模板,王寅所倡导的ECM 则根据生活经验将其进一步细化为:一个行为 A 可包括动态和静态两类行为,它可由很多具体的子行为或子动作(如图3中的 A1,A2,…,An)构成｡同样,一个事体由很多个体(如图3中的B1,B2,…,Bn)构成,事体可包括人､事物､工具等事体,也可包括抽象或虚拟的概念(儿童是在对具体事体认识的基础上逐步掌握抽象和虚拟概念的)｡一个动作或一个事体又可分别带有很多特征性或分类性信息D或C｡这样,一个事件域就可能包含若干要素,它们存在层级性关系｡如:在第一层级上,一个事件主要包括动作和事体;在第二层级上,这两个要素又包括很多子要素;在第三层级上,各子要素又包含若干典型信息｡该模型外框用虚线,意在表明一个事件与其他事件存在若干可能的联系｡ 根据亚氏传统逻辑观,只要符合SP模板的知识就是正确的,代表着真知､真理,我们拟将其修补为人们是以“事件域”为单位来体验和认识世界的,并将其作为知识块储存于心智之中｡ECM 是人们在对许多具体生活经验逐步概括出的抽象概念结构,它还可用于解释语言结构的成因,对比本文不再详述｡ 该模式不期与计算机编制人机对话软件的思路相吻合,姚振军发现ECM与人工智能领域知识工程本体中所运用的构造工具“Protégé”的理论框架基本一致,说明该模型具有普适性｡他还尝试基于ECM,结合SCA(Socio-cognitive Approach)分析了三则房地产广告,探讨以“事件”为语用分析单位的具体操作程序[38],进一步丰富了“新认知语用学”的研究内容｡ (责任编辑：admin) |