|
（73）《医心方》卷三“治中风口噤方第八”（引《广利方》）：“凡三物，捣下筛，酒服一钱匕，日一，愈。”（第158页） （74）《医心方》卷三“治头痛方第七”（引《耆婆方》）：“三味，切、捣筛以为散，以酒服方寸匕，日三。”（第155页） （75）《普济方》卷一百二“诸风门”：“右，各别捣下筛，蜜和丸如梧桐子大，先食服十丸，日三，甚良。” （76）《普济方》卷六十一“咽喉门”：“右粗捣筛，每服三钱匕。” 鉴于此，本人认为：马王堆汉墓出土简帛医籍中的“冶”并非误字，而传世医籍中有的改成“治”则是形近而误。马王堆汉墓出土简帛医籍埋在地下，保持了2 000余年前的原貌，且他处出土的汉代竹简医籍中（《流沙坠简》《武威汉代医简》及成都天回镇汉墓医简）频繁出现“冶”字亦可作为佐证。《医心方》成书于日本永观二年（公元984年，当宋太宗雍熙元年），书中涉及各类疾病之症状、治疗、方剂、针灸、养生、房中、食补等，乃养生医学之集大成者。特别需要注意的是，其内容完全辑自我国隋唐以前之古籍（包括医书170余多种、另有文史、字书及佛道类著作40余种），所引古医书至宋后多已亡佚，赖此书得以保存，故该书被日本奉为国宝。因此该书中的大量“冶”字也是比较可靠的。根据马王堆汉墓出土简帛医籍及《医心方》中所引中国隋唐前古医籍中的大量“冶”字，在我国的传世医籍的类似语境中作“研”，故大致可以判定“冶”即表后代之“研”义（“研磨”义），亦或乃“研”的音讹字。 问题是：“冶”古音为“以”母“鱼”部，“研”古音为“疑”母“元”部，依据通常情况来看，俩字读音相差较大，当时是否有通用之可能？近得阅王志平、孟蓬生、张洁著《出土文献与先秦两汉方言地理》[8]一书，该书对先秦两汉出土文献中通假字的方音情况做了深入的分析研究。从韵部而言，他们认为：“鱼部字与歌、月、元部字还有着密切的同源关系……如：于（云鱼）、爰（云元）；语（疑鱼）、言（疑元）；如（日鱼）、然（日元）；等等。”⑤《马王堆帛书》中有“鱼元通假”（“葭”通“锻”）之实例。⑥另外，从声系而言，他们指出：“尤其是《马王堆帛书》中以母与各部位的声母都通假，说明上古以母有部分可能是‘塞音+流音’类型的复辅音声母。”且《马王堆帛书》中亦有“疑一以通假”（“牙”通“与”）之实例。⑦据此，马王堆出土简帛文献中“冶”通“研”，从方言音系而言，还是有可能的。 (责任编辑：admin) |