|
六、湘粤桂土语群的社会文化特征及其性质 湘粤桂交界处在南岭中心地带，横跨东西的北有阳明山，南有九嶷山，纵贯南北的有骑田岭、萌渚岭和海洋山，都是1500—2000米的低山丘陵。这样的地形历来山陡水急，交通不便，没有形成城市，一直是经济上不发达的山区。历史上江永、江华和资源、兴安都曾在湘桂的行政区上划来划去。汉唐以来江北避乱流民几度南下，宋元之后客赣移民陆续东来。本地苗瑶土著或就地融合或划地而居。自然，早在湘中定型的湘语人也会向南边山区拓展。三省土话就这样，叠置着汉唐古语、苗瑶民语，在湘语的基础上加上赣客方言成分，明清之后西南官话社会地位上升之后，又作为双语对这里施加影响，成了“四不像”、哪区也归不进的殊异方言。正是这样的历史背景，形成了湘粤桂土语群的文化特征：一群离心的小土语之间，分歧大、通话难，没有权威方言，只好采取与周边方言的双语制，与不同方言相处属于弱势状态，便要受强势方言影响：西部有西南官话、北部有湘语、东面是客赣方言、南面是粤语。各土语在兼收并蓄之中，与周边方言何者关系更多，又各自显示了一些区别：近湘则湘，湘南3点反映湘语的特点更多，尤其是偏北的东安；粤北3点处于客方言包围之中，近50年间又有强势的粤语的影响；桂北的平话区早已用桂柳官话作为区域共通语，接受西南官话的影响自不会少。从语言现状和发展前景说，这些土语都正在缩小流通范围，青少年一代逐渐对母语陌生了，随着共同语的普及和教育程度的提高，这类小方言必定走向萎缩，这是难以阻挡的历史规律。凡此种种，不就正是混合型、过渡型方言的文化特征吗？ 自从《中国语言地图集》划出“平话”分布范围后，湘粤桂土语群的性质（归属）就引起许多学者的关注了。王福堂早在十几年前就写了《平话、湘南土话和粤北土话的归属》一文，该文主要从语音特征作比较分析，提出了“桂北平话和湘南土话中韵母系统简单，层次多，调类分派复杂，也和周边方言和语言的多重影响有关”，“看来，湘南土话、粤北土话和桂北平话也应该属于同一种方言。”关于它的归属则说：“似乎可以考虑既不让它在汉语各大方言的系列中取得平列或独立的地位，也不归并到其他方言中，而是作为各大方言以外的一种土话暂时搁置，同时注意它的发展，以后再作处理。”[15]本人十分同意这种意见，甚至认为不必搁置，直接划为另外一区。任何生物的分类都有余类，光谱的过渡处也有杂色，圆周率都有除不尽的，在几种方言之间为什么不能有“羡余”呢？只要按照客观事实，立下“混合型方言”、“过渡型方言”的小类，既可以为方言事实作出合理的解释，也可以使方言的分区得到恰当的处理。当然，确立为混合型方言、过渡型方言，必须经过周密的调查和纵横的比较、考察方言的内外特征，不能一见到与外区特征有相同之处，就把它列为混合型方言。在理论上，也必须在此类方言的更多研究之后，在量变和质变之间找到区分的界线，作出恰当的界定。 【参考文献】 [1]陈章太，李如龙.闽语研究[M]，北京：语文出版社，1991. [2]李如龙.方言与音韵论集[M].香港：香港中文大学中国文化研究所吴多泰中国语文研究中心，1996. [3](日本)平田昌司.徽州方言研究[M].东京：好文出版株式会社，1998. [4]鲍厚星.湘南东安型土话的系属[J].方言，2002，(3). [5]鲍厚星等.湖南土话论丛[M].长沙：湖南师范大学出版社，2004. [6]庄初升.粤北土话音韵研究[M].北京：中国社会科学出版社，2004. [7]伍云姬，沈瑞清.湘西古丈瓦乡话调查报告[M].上海：上海教育出版社，2010. [8]黄雪贞.江永方言研究[M].北京：社会科学文献出版社，1993. [9]胡松柏等.赣东北方言调查研究[M].南京：江苏人民出版社，2009. [10]曹志耘.严州方言研究[M].东京：好文出版株式会社，1996. [11]侯精一.现代汉语方言概论[M].上海：上海教育出版社，2002. [12]严修鸿.连城方言韵母与闽语相同的层次特征[A].丁邦新，张双庆.闽语研究及其与周边方言的关系[M].香港：香港中文大学中国文化研究所，2002. [13]庄初升.从知三读如端组看粤北+话、湘南土话、桂北平话与早期赣语的历史关系[A].中山人文学术论丛(第八辑)[M].台北：台湾文津出版社，2007. [14].罗昕如.湖南土话词汇研究[M].北京：中国社会科学出版社，2004. [15]王福堂.平话、湘南土话和粤北土话的归属[A].王福堂.汉语方言论集[M].北京：商务印书馆，2010. (责任编辑：admin) |