|
4.2从近代文献分析“兀”与“那”的历史层次 据近代文献，特别是同一种文献——《老乞大》不同历史时期的版本比较，可以认为“兀”、“兀那”的用法早于“那”。“兀”、“兀那”反映的是金元时代，“那”则是明代。主要根据有以下两点： 吕叔湘（2002-3：197-198）检阅金元俗文学的九种文献，得出宋元时代的“几个仅仅通行于某一历史时期或某一方域的近指指示代词：阿堵、兀的、底、箇”。其中就有个“兀底（的）”。 仆人顺手直东指道：“兀底一座山门”。（董西厢1.12）（吕叔湘，2002-3：198） 兀底般媚脸儿不曾见。（董西厢1.18）（同上） 你兀的不枉做男儿大丈夫！（元杂16.1.4）（同上） “兀底”（兀里、兀港、兀陀、兀块儿、兀儿）作为远指代词至今仍然在山西及其相邻地区使用（侯精一、温端政，1993：276-277）。 《原本老乞大》（指1998年初韩国发现的《老乞大》的最早版本。简称《原老》）大体反映了元代汉语文献保留“兀那”、“兀的”的用例。比《原老》要晚的《翻译老乞大》（简称《翻老》）已然用“那”不用“兀”了。例如（郑光，2002）： 兀那店子便是瓦店。（《原老》5左） 那店子便是瓦店。（《翻老》上7右） 咱每则投兀那人家粜些米自做饭吃去来。（《原老》11左） 咱们只投那人家粜些米自做饭吃去来。（《翻老》上39右） 兀那西南角上芭子门南壁小板门儿便是。（《原老》20左） 那西南角上芭子门南边小板门儿便是。（《翻老》下1左） 《原本老乞大》编者认为“我们可以推测《原老》反映的是比《翻老》更早些时期的汉语”（郑光，2002：5）。编者根据多项例证，诸如“发现了大量受蒙古语影响而在句末使用的‘有’字……在指代词的使用上也发现在其它《老乞大》中未见到的用语，如‘兀那、兀的、阿的’等，这是蒙古语指代词‘ene’‘ede’的借音词，而且只有在元代北京话里才能发现，因此可以认为《原老》的汉语正反映元代北京话这种特点”（郑光，2002：31）。 吕叔湘（2002-3：87）指出“宋元时期，阿谁变成兀谁”。举例有：当初这个柬帖儿却是兀谁把来？（清平山堂话本2.12）同时指出“元以后这个形式没有了”。如今山西平遥话“兀谁”在口语中还说：兀谁给你来？（“兀”音  去声，“兀块”的合音）“兀谁”直译是“那个谁”，意思就是“谁”。此例说明“兀×”格式的早期用法。“那”表第三人称的历史应当在“他”之前，即“他”是在较晚的时候覆盖了大部分陕北方言（邢向东，2006：44）。“他”、“那”叠置是“他”的说法开始覆盖“那”之前的历史痕迹。 (责任编辑：admin) |