语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网移动版

首页 > 学术理论 > 语言学 > 句法语义学 >

新型述补构式与对外汉语教学(下)


    2.2与传统构式的相异之处
    新型述补构式与以往的传统构式有以下不同:一是,使用的环境不同,这可以从语料库中各类型语料的数量中看出;二是新型述补构式在句法位置上更为灵活。
    2.2.1语料类型考察
    为了便于比较,我们以“好极了”作为传统述补构式的典型形式,与新型述补构式“弱爆了”作比较;把“糟透了”与“亮瞎了”、“笑翻了”和“笑哭了”作比较。结果如下表所示:
    表一:“好极了”与“弱爆了”语料类型对比


     


    好极了


    弱爆了


    综合


    4401


    13722


    文学


    5244


    0


    报刊


    604


    0


    微博


    2025


    34602


    科技


    310


    0


    古汉语


    280


    0


     
    根据表一的数据,传统的述补构式“好极了”在综合、文学、报刊等各类语料中都有相当的用例,以文学类最多;而新型述补构式“弱爆了”则有明显的分布差异,在综合类和微博语料中出现非常多,但是其他类中却没有出现。
    表二:“糟透了”与“亮瞎了”、“笑翻了”和“笑哭了”语料类型对比


     


    糟透了


    亮瞎了


    笑翻了


    笑哭了


    综合


    1155


    2158


    1490


    173


    文学


    658


    0


    193


    0


    报刊


    80


    0


    9


    0


    微博


    1280


    5581


    3524


    404


    科技


    72


    0


    0


    0


    古汉语


    20


    0


    0


    0


    表二的情况与表一相同,只是“笑翻了”在文学、报刊中出现少量用例,其他的新型述补构式也有明显的分布差异。
        通过语料类型的考察,我们认为,新型述补构式远没有达到传统述补构式的使用范围,在文学、报刊等较正式语体中不会使用,也就是说,使用范围受限;另外,在微博等新型语体中使用数量却相当大,特别是“弱爆了”,使用数量较“好极了”多出数倍。这说明,新型述补构式虽然使用范围受限,但是使用数量却是庞大的。

(责任编辑:admin)