兼类说反思(9)
http://www.newdu.com 2024/07/19 08:07:28 《语言科学》2015年第14卷 周韧 参加讨论
7 取消兼类的缺点是什么? 之所以要设置“兼类词”,是碰到了下图这样的情况:  范围a的词属于甲类,范围b的词属于乙类,问题是怎么处理范围c的词｡郭锐(2002:158-159)指出,对于c的处理,可有三种不同的策略: 第一种:同质策略,即将c处理为甲类和乙类的兼类词; 第二种:同型策略,即将c处理为丙类,即独立的一类; 第三种:优先同型策略,即将a和c处理为甲类,b为乙类,或者,将b和c处理为乙类,a为甲类｡ 本文反对兼类的处理,说明我们一般不采取同质策略的处理方法,而采用同型策略或优先同型策略,尤其是优先同型策略｡ 对于优先同型策略,郭锐(2002:159)给出的评价是:“优先同型策略的优点是无兼类,词类的数目不大,缺点是词类与词类性质不完全对应”｡对于同型策略,郭锐(2002:159)给出的评价是:“同型策略的优点是无狭义兼类词,缺点是类的数目大,词类与词类性质不一一对应”｡ 对于其中提到的同型策略和优先同型策略的缺点,我们想讲的是: 第一,在汉语中,词类与词类性质不完全对应实在是一件很正常,并且是很普遍的事情,我们只要稍加思考,就可举出以下种种例子:   可见,即使在词类系统保留兼类词,词类和词类性质在太多方面也是不对应的｡ (责任编辑：admin) |
- 上一篇：也谈与“的”字结构有关的谓词隐含
- 下一篇：从语言信息结构视角重新认识“把”字句