|
2.3 其他六摄见开二在《中原》《洪武》中的归向考察发现，除梗开二之外，其他六摄的见开二在《中原》《洪武》两书中的归向完全相同，没有区别。  表3每格内按阴阳上去各举一字，无字者标“○”。声母选取见晓影三母，分别代表塞音（含塞擦音，下同）、擦音、零声母。见晓和影母的阳平无字，分别用群匣和喻疑母填位。疑母在《中原》多归零声母，少量保持了 ；《洪武》则完整保留疑母。上去两声在《洪武》各分阴阳，而《中原》全浊上归去，故《中原》上声无字之位，《洪武》可能有浊上字。有对立的等，分不同单元格；合流的等，合为一格，仍按合流前的分等列举例字，以等号表示合并。 此六摄内中有一个重要的差别：江开二见在《中原》《洪武》两书均归开三，而其他五摄却是两书均既不归开三四也不归开一；二等韵在见系保持了独立。 2.4 以下各小节我们将讨论如下问题： ㈠首先，抓住《中原》《洪武》在归向有一细一洪分歧的梗开二见，观察分析今官话方言的大类：①先看看今北京话的梗开二见是与《中原》相近还是与《洪武》相近。对于北京杂有洪细两种归派的字音，进一步分析洪细两种读音究竟哪种是北京原有的早期音，哪种是后来的外来音，以及哪种音的社会地位更高。②然后重点观察各主要官话方言的梗开二见归向是否有与《中原》、《洪武》或北京话类型相同的。 ㈡其次，抓住《中原》《洪武》均归细音的江开二，观察今官话方言中是否存在与二书均不相同的类型，即有没有江开二见归洪音的官话方言以及这一类型的具体分布区域。 ㈢再次，考察《中原》《洪武》中见开二独立的假蟹效咸山五摄在各官话方言中的反映，进一步确定官话方言有哪几种不同于《中原》《洪武》见开二归向的类型。 (责任编辑：admin) |