|
（二）基元行为函项和基元句法函项的关系——深层统一性和表层差异性及其扩展式的语种差异 1 基元行为函项和基元句法函项的深层统一性 可以看出，基元行为函项和基元句法函项在数学上具有深层统一性，即都是一种函项式，二者在本质上没有什么不同。 “行为算子（行为体）”这一基元行为函项是从自然语言的表达功能即语言行为着眼的，“内涵词（外延词）”这一基元句法函项则是从自然语言的逻辑结构即语言结构着眼的。“基元行为函项的扩展式”是一种自然语言行为函项的完备表达式，实际自然语言行为中的表达式没有这么繁复。 2 基元行为函项和基元句法函项的表层差异性 “行为算子（行为体）”和“内涵词（外延词）”的关系可以表征如下： 将“内涵词（外延词）”代入“行为算子（行为体）”中，得下列表达式： 行为算子（内涵词（外延词）） 可见基元行为函项表达式“行为算子（行为体）”的“行为体”就是由基元函项句法表达式“内涵词（外延词）”所组成的。可见基元行为函项式和基元句法函项式二者是有区分的，前者是自然语言行为的基本单位，后者是自然语言结构的基本单位。这就是二者之间的差异性。 这里要指出的是，美国语言学家菲尔墨“格语法”的“格”[9]是不区分基元行为函项和基元句法函项的，而是把二者混合起来。这样不利于揭示自然语言结构和自然语言行为之间的深层统一性和表层差异性，无论是对自然语言的习得还是对自然语言的机器处理都是不便的。 3 “基元行为函项的扩展式”的语种差异 “基元行为函项的扩展式”中的“行为算子”“行为者”“行为”的形态是随着语种不同而具有不同的形态变化的，这里的“形态变化”包括“零形态”，因为零形态从数学上看也属于一种形态。因此，这里的“基元行为函项的扩展式”依然是一种具有逻辑性质的表达式，即属于自然语言行为的逻辑表达式，而不是具体语种的表达式。具体语种的形态表达式其生成机制怎样，这是另文探讨的问题，此不赘。 （三）分析语法和传统语法、结构主义语法、格语法、系统功能语法的关系 分析语法，首先区分自然语言的结构和功能，在基元层面上区分出自然语言的基元句法函项和基元行为函项，既看到二者之间的深层统一性，又看到二者之间的表层功能差异性。传统语法、结构主义语法、格语法和系统功能语法，是不区分自然语言的结构和功能的。传统语法侧重于兼顾自然语言的结构和功能，“主语”“宾语”等术语主要是兼顾结构和功能着眼命名的。结构主义语法主要是分析自然语言的结构，而且是分析自然语言依托于音节序列的物理结构。 动态分析语法虽然从菲尔墨的格语法中汲取了营养成分，但是又不同于格语法。格语法不区分结构和功能，把二者混合处理，这是和动态分析语法有所不同的。 系统功能语法则是一种功能语法，“概念功能”“人际功能”“语篇功能”等术语是从功能着眼命名的。动态分析语法的分支——语篇分析语法和系统功能语法有不少交集。 (责任编辑：admin) |